Протоколно определение № 4463 от 09.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4463 гр. Варна, 09.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора Р. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ характер № 20263110202160 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно уведомена по чл.247в от НПК, явява се прокурор Р. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А., редовно уведомен по чл.247в от НПК, явява се лично, води се от служители на РД „Охрана“ от Следствен арест Варна, представлява се от назначения във фазата на досъдебното производство защитник – адв. В. К. Т. от Адвокатска колегия Варна и приет от съда от днес.

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да бъде даден ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 ал.1 от НПК председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А., роден на ***** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, 1

*****, българин, българско гражданство, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира следното:

Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание са връчени на подс. А. Е. А. на 27.05.2026 г., уведомление за разпоредителното заседание е получено от Районна прокуратура Варна на 28.05.2026 г.

Спазен е седемдневния срок по чл.247б ал.3 от НПК от връчването на съобщенията за даване на отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и депозиране на искания.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят становищата по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитата постигнахме споразумение, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател и не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Т.: Уважаеми г-н Председател, изразявам становище по чл.248 от НПК. По точка 1 – делото е подсъдно на Районен съд Варна. По точка 2 – смятам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 – смятам, че не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на моя подзащитен. По точка 4 – действително налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29, тъй като постигнахме споразумение с представителя на държавното обвинеие. По точка 5 – не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Нямаме възражения по точка 6 по отношение на взетите мерки за процесуална принуда, нямаме искания такива. По точка 7 – нямаме искане за събиране на доказателства. По точка 8 – действително следва предвид постигнатото споразумение делото да бъде насрочено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

По точка 9 – не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС. А.: СъглА. съм с всичко, което каза адвоката ми. Нямам искания по доказателствата. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изискванията на НПК О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

3

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

Няма искания за нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изявлението на защитника и подсъдимия, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, следва да бъде разгледано по Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК, чл.248 ал.2 от НПК, подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по реда на Глава 22 от НПК.

АДВ. Т.: Желаем делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. А.: Желая делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изразеното желание от страна на подсъдимия и неговия защитник делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, не се противопоставям делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Съдебното производство ДА ПРОДЪЛЖИ при условията на Глава 29 от НПК.