Решение № 9685 от 21.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9685 гр. София, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря АМИНА С. ДАВИДКОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110144969 по описа за 2025 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ ... / ...

21.05.2026 г., гр.София

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на двадесет и девети април две хиляди двадесет и шеста година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров при секретаря: Амина Давидкова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №44969 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.56 от ПИКЕЕ.

Образувано е във връзка с искова молба, подадена от „...“ ЕАД, ЕИК: .., със седалище и 1 адрес на управление: гр.София, бул. .., представлявано от ..- Изп. директори, чрез юрк.К. М., срещу Р. И. Ш., за осъждане на ответника да заплати следните суми: сума от 2 659,88 лв., представляваща стойност съгласно фактура №...2023г., начислена по реда на чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.48, ал.1, т.1, б. „б“ от ПИКЕЕ, въз основа на Констативен протокол за проверка на неточно измерване и/или неизмерване на електрическа енергия №../22.05.2023г., поради установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството на електрическа енергия за електромер №.., за обект в гр.София, .., клиентски №.., за периода: 23.02.2023г.22.05.2023г. и обезщетение за забава от 104,38 лв., за периода: 13.06.2023г.- 02.10.2023г.

Посочено е, че на адреса, е установена промяна в схемата на свързване, чрез присъединяване към електропреносната система чрез проводник, за което е реализирана отговорността на абоната по реда на ОУ на ищеца и ПИКЕЕ. Претендират се сторените разноски.

В законен срок не е подаден отговор на искова молба от ответника.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове за основателни. Съображенията за това са следните:

Приложен към исковата молба е съставеният констативен протокол по случая №../22.05.2023г., в който е отразено, че „…е разбита външната врата на ел. таблото; липсва капачката на клемния блок на електромера; променена е схемата на свързване чрез присъединен проводник тип ПВА 1-6 кв.мм към един от захранващите фазови клеми на захранващия ел. таблото клеморед, преди СТИ, а в другия край захранва цялата ел. инсталация на апартамента; по този начин консумираната ел. енергия през това присъединение не се измерва от електромера и съотв. не се заплаща от потребителя“.

Констатациите от метрологична проверка намират своето обяснение в приетата по делото съдебно- техническа експертиза, /стр.88/, съгласно която направеното присъединяване пред СТИ представлява осъществяване на нерегламентиран достъп и промяна схемата на свързване на ел. измервателанта система и води до непълно отчитане на потребената ел. енергия, като след проверката е възстановена правилната ел. измервателна схема на електромера. СТИ не е изпращан на метрологична проверка, тъй като е налице промяна на схемата на свързване на електромера. Дадено е заключение, че преизчисляването на консумираната ел. енергия от общо 4 094 кВтч, при 46 кВтч/ден е извършено математически правилно по реда на чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ, при допустим продължителен ток в проводник тип ПВА със сечение 6 кв.мм. от 50А, за периода от 89 дни, от 23.02.2023г. до 22.05.2023г., по действащите към момента на корекцията за минал период цени на ел. енергия, утвърдени от КЕВР.

На осн. чл.192 от ГПК е изискана справка от МВР, Дирекция „Национална система 112“ за това, че на 22.05.2023г., в 13:10 ч., на тел.112 има получен сигнал за неправомерно ползване на ел. енергия в гр.София, ...

На осн. чл.192 от ГПК е изискана справка от Електрохолд продажби“ ЕАД от която се установява, че към 22.05.2023г. в клиентската им система като титуляр на партида, бизнес партньор №1.., за обект: гр.София, .., е регистриран отв. Р. И. Ш..

Видно от представени справка и фактура, /стр.42-44/, ищцовия енергиен доставчик е извършил корекция за минал период от 23.02.2023г. до 22.05.2023г., при количество ел. енергия от 4 094 кВтч, като куриерската пратка е върната като непотърсена.

По делото са разпитани двама свидетели: служителя на енергоразпределителното дружество, извършил проверката . И. и С. И.- член на Федерацията на потребителите.

Първият свидетел посочва, че по повод на проверка по сигнал на етажно ел. табло на последния етаж на жилищен блок е установено, че електромерът е с прекъсната инсталация и е налице неправомерно присъединяване към ел. мрежа, като присъединението влиза в 2 апартамента и захранва ел. инсталация.

Вторият свидетел потвърждава, че таблото е с разбита вратичка и третият електромер не е работел. Посочва, че е било налице външно вмешателство по ел. инсталация. Не са установили лице за контакт на адреса.

Съдът достигна до следните правни изводи:

Претендира се вземане на електроразпределителното дружество поради извършена едностранна корекция на сметка за доставена електрическа енергия за предходен период след установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия. В разпоредбата на чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката, /ЗЕ/, е предвидено, че устройството и експлоатацията на електропреносната мрежа се осъществява съгласно норми, предвидени в правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/.

Разпоредбите, предвидени в ПИКЕЕ, обн. в ДВ. бр.45/19.04.2019г., регламентират условията и реда за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. При метрологична проверка, при която се установи, че СТИ не измерва или измерва с грешка извън допустимата, операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточно измерване или неизмерване до датата на монтажа на СТИ или до предходната извършена проверка на СТИ, но не по-дълъг от 90 дни. При липса на точен измерител количеството електрическа енергия за битови клиенти се изчислява като една трета от максималния ток на СТИ при всекидневно осемчасово ползване на електрическа енергия от клиента. С приложимата подзаконова нормативна уредба се предвижда да се извършва съответна корекция за по- краткия период измежду датата на последната извършена проверка и максималния 3- месечен период назад във времето който в случая е 79 дни, изчислен от датата на последното измерване. На основание чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ, при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване. На основание чл.49, ал.3 и 4 от ПИКЕЕ, при отсъствие на ползвателя или на негов представител при съставянето на констативен протокол или при отказ от тяхна страна да го подпишат, протоколът се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и свидетел, който не е служител на оператора. В констативния протокол се отбелязват присъстващите на проверката, както и отказът за подписване от страна на ползвателя или на неговия представител, ако е направен такъв. В последния случай в 7- дневен срок от датата на съставянето на констативния протокол операторът на съответната мрежа го изпраща на ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка или по друг начин в съответствие с предоставените от ползвателя данни за контакт, което е извършено в процесния случай. При констатиране на външна нерегламентирана намеса върху схемата на свързване операторът има задължението да предприеме своевремемнни действия по привеждане на схемата на свързване в надлежен ред.

От ангажираната доказателствена съвкупност следва да се достигне до извод, че условията, предвидени в нормативната уредба, за ангажиране отговорността на ответния абонат за заплащане на служебно начислена за минал период електрическа енергия, поради установена промяна в схемата на свързване на електро- измервателната система на обекта, са налице, поради което предявеният иск за главница подлежи на уважаване в пълен размер.

3

Вземането за лихва е акцесорно и едностранно обвързано спрямо главното вземане. В случая е налице забава при заплащане на задължението, считано от настъпване на крайния срок за плащане на задължението по издадената фактура- в случая 13.06.2023г. до 02.10.2023г. С оглед справка в електронен калкулатор искът за заплащане на обезщетение за забава следва да бъде уважен изцяло.

По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ищецът е сторил разноски за исковото производство, както следва: заплатена държ. такса от 110,57 лв., заплатен депозит за експертиза от 450 лв. и претендира юрисконсултско възнаграждение.

Отговорността за разноски в гражданския процес се изразява в правото на страната, в чиято полза е решено делото, да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на насрещната страна да й ги заплати. Предвид изхода на спора следва да се присъдят разноски в полза на ищеца в размер общо от 660,57 лв., от която сума за исковото производство е определено юрисконсултско възнаграждение в мин. размер от 100 лв. по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от ЗЗП, вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ, приета с ПМС №4/06.01.2006г.,

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Р. И. Ш., ЕГН:**********, да заплати на „...“ ЕАД, ЕИК:.., със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „.., представлявано от ..- Изп. директори, следните суми: сума от 1 359,88 /хиляда триста петдесет и девет евро и осемдесет и осем стотинки/ евро, представляваща стойност съгласно фактура №...2023г., начислена по реда на чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.48, ал.1, т.1, б. „б“ от ПИКЕЕ, въз основа на Констативен протокол за проверка на неточно измерване и/или неизмерване на електрическа енергия №../22.05.2023г., поради установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството на електрическа енергия за електромер №.., за обект в гр.София, .., клиентски №.., за периода: 23.02.2023г.22.05.2023г. и сумата от 53,37 /петдесет и три евро и тридесет и седем стотинки/ евро, представляваща обезщетение за забава, за периода: 13.06.2023г.- 02.10.2023г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на съдебно сезиране- 29.08.2025г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Р. И. Ш., ЕГН:**********, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на „...“ ЕАД, ЕИК:.., със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „.., представлявано от ..Изп. директори, сума в размер общо на 337,74 /триста тридесет и седем евро и седемдесет и четири стотинки/ евро, представляващи сторени съдебно- деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Да се връчат преписи на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4