Определение № 304 от 08.12.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304 гр. Перник, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

Д. СТ. Л.А заседатели: Н. М. ВАСЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20221700200369 по описа за 2022 година като разгледа докладваното от съдията Калин К. Бталски наказателно дело от общ характер № 20221700200369 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4, пр.2 от НПК.

Постъпила е молба от Националното бюро за правна помощ на основание чл. 189 НПК, от Закона за правната помощ, в полза на бюрото да бъдат присъдени разноските за възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ по НОХД № 20221700200369/2022г. по описа на ПОС, а след влизане в сила на съдебния акт за присъждане на разноските, да бъде издаден изпълнителен лист за съответната сума в полза на НБПП.

Видно от решение № ПК-913-23675/2024г. от 30.09.2024 год. на НБПП на адвокат К. К. М. е изплатено възнаграждение в размер на 310 /триста и десет/ лева за предоставена правна помощ като резервен защитник на Б. П. Б.-подсъдим по НОХД № 20221700200369/2022г. по описа на Окръжен съд-Перник. С присъда 13/19.06.2024 г. по НОХД № 20221700200369/2022 г. по описа на Окръжен съд-Перник, влязла в законна сила на 26.08.2025 г., съдът е признал подсъдимия Б. П. Б. за невиновен в това в периода от месец октомври 2016 г. до 12.01.2018 г. в гр. Радомир и на територията на Република България да е участвал в организирана престъпна група структурирано трайно сдружение на три и повече лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления по чл. 234 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, ръководена от К. Д.

К. и с участници: И. Я. Д., Й. С. Д., К. И. Д., М. Т. М. (участвал в ОПГ в периода от месец октомври 2016 г. до 10.01.2018 г.), Н. Н. Д. (участвал в ОПГ в периода от месец октомври 2016 г. до 05.12.2017 г.) и С. Д. Н., като групата е създадена с користна цел - престъпление по чл.321, ал.З, предл. 2, т.2, вр. ал.2 от НК, поради което на основание чл.304 от НК го е оправдал по повдигнатото му обвинение.

В производството по делото спрямо подсъдимия Б. е предоставена правна помощ на основание чл.23, ал.1 от ЗПрП, и като негов резервен защитник е назначен адв. К. М. от АК- Перник.

Разпоредбите на чл.187 от НПК, чл.189 от НПК и чл.190 от НПК, уреждат въпросите за посрещане на разноските и за възлагане на разноските. В същите въпросите са решени съобразно обстоятелството дали подсъдимият е бил признат за виновен или за невинен.

Съгласно разпоредбата на чл.190, ал.1 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела от общ характер остават за сметка на държавата, а разноските по дела, образувани по тъжба на пострадалия до съда, се възлагат на частния тъжител.

В конкретния случай отсъства основната предпоставка, с която законът свързва осъждането за посочените разноски - подсъдимият да е бил признат за виновен.

1

С оглед изхода на делото и постановения съдебен акт, съдът намира, че не са налице предпоставки за присъждане на разноските за възнаграждението на адвоката, осъществил правната помощ, респ. за осъждане на Б.

Б. за тях, както и че искането на Националното бюро за правна помощ е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Поради изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4, пр.ІІ от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставям без уважение искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата от 300 /триста/ лева, представляваща заплатено възнаграждение на адвокат К. К. М. по решение № ПК-913-23675/2024г. от 30.09.2024 год. на НБПП за осъществена от него правна помощ в полза на Б. П. Б. по НОХД № 20221700200369/2022г. по описа на Окръжен съд-Перник.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийския апелативен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

След влизане на определението в сила да се изпрати препис от него на НБПП-София, за сведение.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2