Определение № 1763 от 23.09.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1763 гр. Благоевград, 23.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20251210101592 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, депозирана от „СТУДИО 05 КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД, ЕИК 205175607, със седалище и адрес на управление гр.

Благоевград, ул.“Струмица“ №19, представлявано от управителя Б. Ил. Т., чрез адв. П. П., АК Благоевград, със служебен адрес гр. Б., против „СПА 7 ДРИЙМС“ ЕООД, ЕИК 204761649, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, п.к. 6000, ул.“Свети Княз Борис“ №175, вх.А, ет.8, ап.22, представлявано от управителя Р. Р. П.а.

С разпореждане № 2686/24.07.2025г. съдията докладчик, след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответника с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал. 2 от ГПК.

Видно от данните по делото съобщението е връчено на ответника на 25.08.2025г. на управителя.

В срока по чл. 131 ГПК на 19.09.2025г. ответникът е подал писмен отговор на исковата молба, в който е направил възражение за местна неподсъдност на делото, като се иска да се прекрати образуваното пред Районен съд Благоевград производство и да се изпрати делото за разглеждане от компетентния Районен съд-Стара Загора.

След като се запозна с материалите по делото, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ГПК възражение за неподсъдност на делото, съгласно правилата за подсъдност извън тези по ал. 1 -3 на чл. 119 ГПК, може да се прави само от ответната страна най-късно в срока за отговор на исковата молба. Възражението е процесуално допустимо- направено е от ответника в преклузивния за това срок - срока за отговор по чл.131 от ГПК - аргумент чл.119, ал.4 от ГПК. По общо правило от разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района, на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Това означава, че установеното в закона общо правило е искът да се предявява пред съда по седалището на юридическото лице, срещу което е предявен искът.

По делото се установява, в т. ч. и от Справка от търговския регистър, че седалището на ответника - юридическо лице е в гр. Стара Загора. Предвид посоченото ответникът разполага с процесуалната възможност да възрази и да дерогира избраната в нарушение на закона обща местна подсъдност, като заяви искане делото да се разгледа от съда по седалището му. Предвид изложеното настоящия състав намира, възражението на ответника по чл. 119, ал. 3 вр. чл. 105 ГПК за неподсъдност на делото, с оглед обстоятелството, че седалището му се намира в гр. Стара Загора за основателно. С оглед горното производството пред РС- гр. Благоевград следва да се прекрати и делото да се изпрати на компетентния по правилата за родова и местна подсъдност съд – РС- Стара Загора на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.

1

Водим от горното и на основание чл.119, ал.4, вр. чл. 118, ал. 2 от ГПК, вр. с чл.105 от ГПК, РС- гр. Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1592/2025 г. по описа на РС Благоевград, поради местна неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА делото на компетентния по правилата за местна подсъдност съд РС- Стара Загора.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред ОС-Благоевград.

Препис от определението да се връчи на страните, чрез пълномощниците им.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2