Определение № 234 от 29.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234 гр. София, 29.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно гражданско дело № 20251000500097 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и следв. от ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от адв. К. Б. / в лично качество/ срещу Определение № 686/3010.2024год., постановено по възз. гр.д.№ 385/2024год. на ОС-Кюстендил, с което е обезсилено определение № 691/17.05.2024год. по гр.дело № 1998/2023год. на РСКюстендил,в частта му,в която е отхвърлена молба вх. № 3640/25.03.2024год. на адв. Б.,като процесуален представител на основание чл.38 от ЗА на Н. А. , съдържаща искане за осъждане на „ АПС Бета България“ ЕООД да заплати на адв. Б. възнаграждение в размер на 800лева за оказана правна помощ в производството по ч.гр.д.№ 13 25/2023год. на РС-Кюстендил, оставена е без разглеждане посочената молба и същата е изпратена за разглеждане по ч. гр.д.№ 1325/2023год. по описа на РС-Кюстендил.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и такива, обосноваващи легитимацията на жалбоподателката, в качеството й на адвокат, представлявал безплатно ответницата Н. А. по ч. гр.д.№ 1325/23год. на РС-Кюстендил , да иска от съда, разглеждащ иска по чл.422 от ГПК ,да и присъди адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в заповедното производство,респ. да обжалва отказа на съда,разглеждащ иска по чл.422 от ГПК, да стори това.

В подаден писмен отговор от ответната страна- „ АПС Бета България“ ЕООД се излагат доводи за неоснователност на частната жалба и се прави искане за потвърждаване на обжалваното определение.

Настоящият състав на съда приема, че компетентен да се произнесе по частната жалба на адв. Б. е Върховен касационен съд, като производството пред Софийски апелативен съд бъде прекратено, а делото изпратено на Върховен касационен съд по компетентност.

В настоящия случай ,с обжалваното в настоящото производство въззивно определение, ОСКюстендил се е произнесъл по частна жалба на адв.Б., подадена срещу Определение № 691/17.05.2024годс., постановено по гр.д.№ 1998/2023год. на РС-Кюстендил, в частта му, с която районният съд е оставил без уважение искането на частната жалбоподателка за изменение на решение № 227/29.02.2024год., постановено по същото дело в частта за разноските като й бъдат присъдени такива за осъществена безплатна правна помощ на Н. А. в заповедното производство по ч. гр.д. № 1325/23год. на РС-Кюстендил. Така, АС-София се явява сезиран с частна жалба срещу 1 въззивно определение , постановено по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд за изменение на решение в частта на разноските, която ,съгласно възприетото в ТР №5/2015год. от 12.07.2018год. по т.дело № 5/2015год. на ОСГТК на ВКС подлежи на касационно обжалване. В случая, частната жалба пред САС не може да бъде определена като подадена срещу определение по чл.274, ал.1 от ГПК от окръжен съд като въззивна инстанция,компетентен да се произнесе по която да е апелативния съд, съгласно чл.274, ал.2 от ГПК. Компетентен да се произнесе по жалбата на адв. Б. е Върховен касационен съд, на когото делото следва да бъде изпратено по компетентност.

Водим от горното , Апелативен съд - София , в настоящия си състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №97/2025 год. по описа на Апелативен съд-София като

ИЗПРАЩА делото по компетентност за разглеждане на Върховния касационен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2