Протоколно определение № 4159 от 17.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4159 гр. София, 17.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Дечев при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Т. В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Дечев Частно наказателно дело № 20261100204169 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. К. А. редовно призован, явява се лично и с адв. С. С., служебен защитник.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. СОФИЯ се явява инсп. Т.Г., с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ

В. К. А. роден на **** г. в гр. София, живущ в гр. София, кв. ****, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, неработи, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

ИНСП. Г.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

ПРОЧИТА предложение на Началника на затвора гр. София на основание чл. 64 а, вр. ал.1, т. 1 от ЗИНЗС.

ИНСП. Г.: Поддържам предложението Няма да сочим нови доказателства

.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението е процесуално допустимо. Няма да соча доказателства.

АДВ. С.: Няма да сочим доказателства. Оспорвам предложението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание формуляр за досие на В. К. А., както и останалите писмени доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ИНСП. Г.: Поддържам предложението на началника на затвора по отношение на лишения от свобода В. К. А., който следва да бъде прекатегоризиран от затворническо общежитие от „открит“ тип в затвор или затворническо общежитие в „закрит“ тип, защото е извършил дисциплинарно нарушение, грубо по своята същност, като всичко е подробно изложено в предложението.

Основният корекционен процес в общежитието от „открит“ тип е полагането на труд. Точно по време на полагането на труд В. А. е извършил нарушението, като се е отклонил от работния обект, недопустимо грубо нарушение на установени правила.

Вследствие на което при преразглеждане на следващата оценка на риск от рецидив, което е веднъж годишно, същата тази оценка от риск от рецидив ще бъде завишена, както и ще бъде отразено завишаването в някои от зоните, които колегите социални инспектори преценят, че се отнася към това нарушение. Считаме, че той не би трябвало да има възможност да пребивава в общежитие от „открит“ тип.

ПРОКУРОРЪТ: СГП намира, че предложението на началника на СЦЗ следва да бъде уважено.

В действителност, наистина е налице нарушаване на установения ред, доколкото лицето се е отклонило от полагането на труд на външен работен обект. Не случайно същото е било обявено за издирване и е установен от органите по издирването, като той не се е явил сам. Напротив, намерен е пред дома му, което ясно говори, че той не е имал желание да се върне.

Отделно от това, при преценката, която следва да извършите, предлагам да вземете предвид лошите характеристични данни на лицето, а именно, че той е осъждан, вкл. настоящото осъждане е заменена наказание „пробация“, тъй като също се е отклонил от нейното изпълнение. Което говори за липса на 2 корекционен процес.

Отделно от това, среден за риск за обществото от вреди, както е установено от ИСДВР при затвора, видно от приложените по делото доказателства до настоящия момент и предвид констатираната неблагоприятна прогноза в корекционния процес, която касае една деградация в него, а не очакваната положителна промяна обуславят, че следва да се засили прогресивната функция спрямо него, предвид промяната на мястото, в което се изтърпява наказанието.

Моля да уважите предложението на началника на затвора и да постановите преместване на лицето в заведение „закрит“ тип или затвор.

АДВ. С.: Моля не да отхвърляте предложението на началника на затвора гр. София за изменение на режима, тъй като осъдения приема това предложение. Не го оспорвам в такъв смисъл. Той приема да бъде преведен в затвора. Не го оспорвам.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Съгласен съм да бъда изпратен в затвор или затворническо общежитие от „закрит“ тип.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Ако може съда да ми уважи искането и да ми отмени 5 дневното наказание карцер. Моля съда ако може да ми го отмени.

Оспорвам наложеното ми дисциплинарно наказание 5 дни карцер за същото деяние, за което ми искат преместване от „открит“ тип в „закрит“тип.

ПРОКУРОРЪТ: Такова искане е недопустими, доколкото оспорването на наложено дисциплинарно наказание има специален ред по ЗИНЗС и то се развива пред друг съд и по друг ред, поради което не намирам, че то може да бъде обект на разглеждане в настоящото производство, което има друг предмет.

ИНСП. Г.: Споделям становището на прокурора.

АДВ. С.: Споделям искането на осъдения да му бъде отменен карцера.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът намира, че искането на осъдения за отмяна на наложеното му дисциплинарно наказание, което е направено в настоящото производство е процесуално недопустимо и следва да се остави без разглеждане.

Оспорването на наложено дисциплинарно наказание от лишен от свобода става в друго производство, а не в настоящото, в което предмета е дали да бъде преместено едно лишено от свобода лице от затворническо общежитие от „открит“ в затвор или затворническо общежитие от „закрит“ тип. С оглед изложеното

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на осъдения В. К. А. за отмяна на наложено му дисциплинарно наказание по ЗИНЗС от началника на затвора гр. София.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво друго да кажа.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, съдът като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното: