Присъда № 56 от 24.10.2025, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 864/2023
- Вид
- Присъда № 56
- Подписан
- 24.10.2025
- В сила
- 26.06.2026
- Състав
- Светла Василева Пейчева
Цитирани разпоредби
- чл. 147 · Наказателен кодекс
- чл. 148, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 190 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 304 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРИСЪДА
№ 56 гр. Дупница, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова като разгледа докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело частен характер № 20231510200864 по описа за 2023 година и въз основа на доказателствата и закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Д. П. – роден на **** г. в Дупница, живущ в *****, българин, български гражданин, със средно-специално образование, неосъждан, работещ, с ЕГН: **********,
ЗА НЕВИНЕН в това, че на 21.02.2023г. по Жалба на Х. Д. П. Управител на „******“ ЕООД е извършена проверка от комисия в състав — инж. Р.А. началник отдел ОМДК в РУО - Кюстендил и Н.С. - началник отдел АПСФИО в РУО - Кюстендил. Проверката е разпоредена със заповед на Началника на РУО - Кюстендил (Заповед №РД 07-49/13.02.2023г.), при която е установено, че подсъдимия Х. Д. П. в качеството му на Управител на „*****“ ЕООД е разгласил позорно обстоятелство пред Началника на РУО – Кюстендил и пред Кмета на Община Дупница, че тъжителката Б. С., в качеството й на Директор на Основно училище ** Дупница напълно е блокирала работата на „*****“ ЕООД, че е скалъпила лъжи и хули по адрес на „*****“ ЕООД, че е дала на новия доставчик помещения, които по право трябва да се стопанисват от „*****“ ЕООД, че е извършила „саморазправа“ с персонала на „******“ 1
ЕООД, че е ангажирала учителски персонал да бъдат пъдари и да не допускат децата да стигат до павилиона, стопанисван от „*****“ ЕООД, че непочтено и злонамерено е говорила, че „******“ ЕООД трови децата с храната в училището, както и че на 09.03.2023г. по Жалба на подсъдимия Х. Д. П. Управител на „*****“ ЕООД, изпратена до МОН, в която е добавил нови клевети, като е разгласил позорно обстоятелство по отношение на тъжителката Б. С., а именно, че е избирала вместо родителите храната на децата и че е поръчвала само супа и хляб, като родителите дори не са знаели, че може да избират, че е бъркала в дамската чанта на служител от „*****“ ЕООД, че в понеделник на 13.02.2023г. училището отново е било бойно поле, че е защитавала користни цели и че е луда или са верни слуховете, че ежедневно ходи на работа в нетрезво състояние, както и че подсъдимия Х. П. чрез електронната медия „Четвърта власт“ е разпространил позорно обстоятелство по отношение на тъжителката Б. С. за следното: че като Директор на ОУ, **** Дупница напълно блокира работата на „******“ ЕООД, скалъпва лъжи и хули по адрес на „****“ ЕООД; че е дала на новия доставчик помещения, които по право трябва да се стопанисват от „******“ ЕООД, че извършва „саморазправа“ с персонала на „******“ ЕООД, че ангажира учителски персонал да бъдат пъдари и да не допускат децата да стигнат до павилиона стопанисван от „******" ЕООД, че непочтено и злонамерено е говорила, че „******“ ЕООД трови децата с храна в училището, че е избирала вместо родителите храната на децата и е поръчвала само супа и хляб, като родителите дори не знаели, че може да избират; че е бъркала в дамската чанта на служител от „******“ ЕООД; че в понеделник на 13.02.2023г. училището отново е било бойно поле, че е защищавала користни цели и че е луда или са верни слуховете, че ежедневно ходи на работа в нетрезво състояние, за което на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 147 във вр. с чл. 148, ал. 1, т. 2 от НК.
ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск от тъжителката Б. С. С. срещу подсъдимия Х. Д. П., с ЕГН: **********, за сума, в размер 5 000 лв. (пет хиляди лева), представляващи обезщетение за причинените неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
На основание чл. 190 от НПК ОСЪЖДА Б. С. С., ЕГН **********, с адрес *****, да заплати на подсъдимия Х. Д. П. с ЕГН: **********, с адрес 2
*****, сума в размер на 1 000 лв. (хиляда лева), представляваща възнаграждение за един адвокат.
Присъдата може да се обжалва пред Кюстендилски окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3