Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1373 от 03.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22536/2024
Вид
Протокол № 1373
Подписан
03.02.2025
В сила
03.02.2025
Състав
НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9, ал. 1 · Закон за потребителския кредит

ПРОТОКОЛ

№ 1373 гр. София, 03.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря МИРЕЛА Р. ЗАХРИДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20241110122536 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 10:00 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ю.Л. – редовно призовани, не се явяват , не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ И. В. М. – редовно призовани, не се явява, не изпращат представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА в исковата молба е направено искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

По направеното процесуално искане съдът намира, че доколкото в срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, редовно призован не се явява в първото по делото съдебно заседание и не е направил 1 искане за разглеждане в негово отсъствие, при условие, че са му указани последиците от неговото бездействие и искът се явява вероятно основателен, то искането за постановяване на неприсъствено решение е основателно, като така мотивиран

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед спецификите на производството, доклад по делото и провеждане на съдебно дирене се явяват безпредметни, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени и неприсъственото решение не се мотивира по същество доколкото

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. В. М., ЕГН: ********** с адрес гр. *** да заплати на Ю.Л., ЕИК: *** със седалище и адрес на управление гр.

*** на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК сумата от 1700 лева – главница по договор за заем, ведно със законната лихва за периода от 02.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 86,94 лева – възнаградителна лихва за периода от 18.08.2021 г. до 03.11.2021 г.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. В. М., ЕГН: ********** да заплати на Ю.Л., ЕИК: *** на основание чл. 86, ал. 2 ЗЗД сумата от 286,02 лева – лихва за забава за периода от 03.11.2021 г. до 13.10.2023 г.

ОСЪЖДА И. В. М., ЕГН: ********** да заплати на И. В. А., ЕГН:

********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноските в производството в размер на 82,96 лева – държавна такса в заповедното и настоящото производство и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение в заповедното и настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2