Протокол № 321 от 05.10.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 321 гр. Сливен, 05.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20222200500218 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Въззивницата Н. Г. М., редовно призована, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие - адв. Н. П., редовно упълномощен и приет от по-рано.

Въззиваемата ГД „Изпълнение на наказанията“, редовно призована, се представлява от процесуален представител по пълномощие - ст.юриск. П. С., редовно упълномощена и приета от по-рано.

Вещото лице К. Г. К., редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството се намира във фазата на съдебното дирене.

Делото е отложено за представяне на коригирано заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза и за изслушване на вещото лице.

Съдът констатира, че по делото вещото лице е депозирало две заключения: едно на 13.09.2022 г. и допълнително заключение на 19.09.2022 г.

, които се различават помежду си.

В предходното с.з., поради здравословен проблем на вещото лице, същото не беше изслушано.

Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице със снета по делото 1 самоличност.

В.л. К. К. РАЗПИТАН КАЗА: Заявявам, че допълнителното заключение е това, което е в изпълнение на дадените ми указания по предходно с.з. за корекция. Моля то да бъде изслушано. Представил съм още един допълнителен вариант, този вариант който е на стр. 3 най-отдолу, в който часовете са 25.15 часа, 135 часа, 8.30 мин. Това е на база една заповед м.

Октомври 2010г. - директорът на Затвора фиксира продължителност на работното време 12 ч. 45 мин., а първото заключение, е по свидетелските показания. По първата таблица съм се базирал на свидетелските показания, където там са изчислени 90 дни допълнителен извънреден труд, който трябва да бъде компенсиран с допълнителен отпуск. По наредбите, които се представиха, извънредният труд трябва да се представя само в цели числа, затова аз съм ги закръглял по математическия вариант. Примерно 2.92 го пиша 3. За да превърнем часовете в дни, по принцип делим на 8.

Максималният брой на дните е 120 дни, не знам от къде са дошли 132. 1056 часа делено на 8 са 132 дни.

СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към вещото лице.

С оглед изявленията на страните, съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото заключението изслушано в днешното с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза, депозирано в съда с Вх. № СД05-01-4556/19.09.2022 г. изготвено от в. л. К. К., изслушан в днешното с.з.

На в.л. К. Г. К. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от бюджетните средства на съда.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Адв. П.: Уважаеми съдии, считам предявената жалба за основателна, а след днешното с.з. за напълно доказана. Моля да прецените заключението на в. л., а именно допълнително такова и вземете предвид варианта, който е инкорпориран в таблица на стр. 3. По изслушването на вещото лице считам, че законът не предвижда да се правят закръгляния, но като вземем предвид, 2 че ще се появят проблеми в практическото му изпълнение считам, че би следвало дните допълнителен отпуск за извънреден труд да се дават в абсолютна стойност. Ето защо очаквам решение в тази посока. Моля съдът да присъди разноските, както са направени. Истина е, че искът е установителен, но е и оценяем. Считам, че делото е с фактическа сложност и с изключителна правна такава. Моля да присъдите на ищцата в цялост разноските, както са направени по всички производства и с оглед приложените по делото доказателства.

Ст.юриск. С.:

Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба и потвърдите първоинстанционното решение. Считам, че то е съобразено с доказателствата по делото, а именно заповедите за реда за ползване на отпуските на служителите, в които изрично е дадена възможност те да упражняват правото си на отпуск с едностранно писмено волеизявление.

Като в случай, че не му се осигури ползването му до края на следващата година, той има право сам да определи времето си на ползване, каквото ищцата не е направила в продължение на 11 години. Подробни съображения съм изложила в тази насока писмените си отговори. Моля да оставите в сила решението и ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и моля да го намалите до минималния размер.

РЕПЛИКА на адв. П.: Уважаеми съдии, считам, че домогването на ответната страна само ограничава с право. За да ползваш отпуск за извънреден труд, то трябва да бъде отчетен обективно, да бъде изплатен извънреден труд до 50 часа, което пък е конклодентно действие. На служителя да разбере му се полага отпуск за извънреден труд също така е злоупотреба с право на ответната страна да твърди, че на ищцата видите ли не й се полага такъв отпуск. Ако отворите допълнителната експертиза на последна страница, дори по зададените въпроси на ответника на ищцата й се полагат 23 дни отпуск.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

3

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 12.10.2022 г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11:50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4