Разпореждане № 539 от 25.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 288/2024
- Вид
- Разпореждане № 539
- Подписан
- 25.04.2025
- В сила
- 25.04.2025
- Състав
- Мариана Илиева Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.183, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.285, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.73, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 539 гр. Пазарджик, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20245200500288 по описа за 2024 година
Постъпила е касационна жалба вх.№4338/23.04.2025 г. от Д. Ф. Х. чрез адв.С. К. против решение №26/30.01.2025 г., постановено по в.гр.д.№288/2024 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик.
В изпълнение на разпоредбата на чл.285, ал.1 ГПК констатирах, че подадената касационна жалба е нередовна
Не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1, 2, 3 и 4 ГПК, поради което следва да бъде съобщено на жалбоподателя в едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като представи:
1. Изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
2. Адвокатско пълномощно, валидно за касационната инстанция – на хартиен носител /оригинал или надлежно заверено копие/ или по електронен път, подписано с квалифициран електронен подпис.
3. Документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС на РБ, като в основанието за плащане изрично се посочи номера на обжалвания акт, номера на делото и наименованието на съда, който го е постановил.
Заплатената чрез ЕПЕП такса в размер на 25,50 лева при подаване на жалбата е постъпила по сметката на Окръжен съд – Пазарджик, а не по тази на горестоящия съд, който предстои да разгледа жалбата. Съгласно чл.73, ал.4 ГПК условията за намаляване на размера на държавната такса с 15% са искането за защита или съдействие да е подадено в Единния портал за 1 електронно правосъдие /ЕПЕП/, както и страната да е дала съгласие за връчване чрез същия портал. В настоящия случай, жалбата е подадена чрез ЕПЕП, но не е налице втората от предвидените в чл.73, ал.4 ГПК предпоставки, а именно страната да е дала съгласие за връчване чрез същия портал. Ето защо жалбоподателят следва да внесе пълният размер на дължимата държавна такса по сметка на ВКС. Внесената по сметка на окръжния съд държавна такса подлежи на възстановяване, след изрично поискване с писмена молба, в която да бъде посочена банкова сметка за връщане на внесената сума.
4. Документ за внесена държавна такса по сметката за държавни такси на Окръжен съд – Пазарджик /по 10 стотинки на страница/, дължима за копиране на изявление в електронна форма за връчване на другата страна и представи доказателства за това ИЛИ в същия срок представи препис от касационната жалба, изложението и приложенията към тях на хартиен носител за връчване на другата страна.
ОБРЪЩА внимание на жалбоподателя, че по аргумент от чл.183, ал.2 ГПК, представените електронни образи на всички приложения към жалбата, вкл. адвокатското пълномощно, също следва да бъдат заверени с квалифициран електронен подпис.
Ако нередовностите не бъдат отстранени в дадения от съда срок, касационната жалба ще бъде върната.
Като взе предвид гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№4338/23.04.2025 г., подадена от Д. Ф. Х. чрез адв.С. К. против решение №26/30.01.2025 г., постановено по в.гр.д.№288/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като дава едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, посочени в мотивите на разпореждането.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2