Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4887 от 24.09.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 79/2022
Вид
Разпореждане № 4887
Подписан
24.09.2024
В сила
24.09.2024
Състав
Галина Чавдарова

Цитирани разпоредби

  • чл.82 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4887 гр. Варна, 24.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20223100900079 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Във връзка със Заповед №РД-22/15.01.2024г. на Председателя на ВОС бе извършена справка по т.д.№79/2022г. по описа на ВОС, при която се констатира следното:

С протоколно определение от 21.07.2022 г. съдът е допуснал разпит на свидетел, като е определил депозит в размер на 30 лева за призоваване на свидетеля, вносим от ответника З. О.-З.

АД. Съгласно приложено преводно нареждане от 26.07.22г. /л.83/ се установява, че ответникът е внесъл определения от съда депозит в размер на 30 лева.

В проведеното о.с.з. на 04.10.22г. свидетелят е разпитан, но внесеният депозит не е изплатен, поради липсата на искане от негова страна.

В едногодишен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, с който е приключило производството по делото (08.08.2023г.) внесената сума от 30 лева с преводно нареждане от 26.07.22г. не е потърсена от вносителя.

Съгласно разпоредбата на чл.82 от ГПК внесените по сметка на съда суми за разноски и гаранции се внасят в приход на държ.бюджет, ако не бъдат поискани обратно от вносителя в срок от 1 година от датата на настъпване на тяхната изискуемост. В случая, изискуемостта на внесената сума от 30лв. за депозит за свидетел е настъпила от влизането в сила на акта, с който е приключило производството, и от този момент е започнал да тече едногодишния срок по чл.82 ГПК, в който носителят на правото на възстановяване може да депозира молба за връщането им. В случая това не е сторено, поради което и на осн. чл.82 от ГПК тази сума следва да бъде внесена в приход на държавния бюджет /така ТР №6/23.10.15г. по т.д.№6/14г. на ВКС/.

Предвид гореизложеното и на основание чл.82 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВНЕСЕ в приход на държавния бюджет сумата в размер на 30 лева, внесена с преводно нареждане за плащане от/към бюджета от 1

26.07.22г. /л.83 от делото/ от ЗАД О.-З. АД, по сметка на Варненски окръжен съд като депозит за свидетел по т.д.№79/2022г. на Варненски окръжен съд.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2