Протоколно определение № 1220 от 06.03.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1227/2026
- Вид
- Протоколно определение № 1220
- Подписан
- 06.03.2026
- В сила
- 06.03.2026
- Състав
- Поля Петрова Сакутова
Цитирани разпоредби
- чл.194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.2 и т.4 · Наказателен кодекс
- чл.195 ал.1 т.2 и т.4 · Наказателен кодекс
- чл.197 т.3 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1220 гр. Пловдив, 06.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора М. Вл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20265330201227 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производството е по реда на гл. XXIX от НПК.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. З. Ч.– редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. Т. К. от АК-Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняем ия:
Я. З. Ч. - роден * * * г. в гр. ***, обл. Пловдив, живущ в ***, обл.
Пловдив, ул. „***“ № , българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН **********, притежаващ лична карта № ***, издадена на *** г. от ***.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Ч.: Разбирам правата си.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Отводи и искания нямам.
1
ОБВ.Ч.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и нови искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесено предложение за одобряване на споразумение по досъдебно производство № 338/2025г. по описа на РУ ХИСАРЯ при ОД***, пр.пр.
№14900/2025г. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив, за престъпление по чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.2 и т.4 вр.чл.194 ал.1 от НК повдигнато срещу обвиняемият Я. З. Ч..
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в предложението.
ПРОКУРОР: Поддържам предложението. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.
ОБВ. Ч. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен . Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и 6 от НПК относно съдържанието му, не противоречи на закона и морала, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК да се впише в съдебния протокол.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. З. Ч. - роден *** г. в гр. ***, обл. Пловдив, живущ в ***, обл. Пловдив, ул. „***“ № , ***, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН **********, притежаващ лична карта № ***, издадена на *** г. от *** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.197 т.3 вр.чл.195 ал.1 т.2 и т.4 вр.чл.194 ал.1 от НК затова, че на 13.11.2025г. в землището на с. Кръстевич, общ. Хисаря, обл . Пловдив, лично и чрез Г.Я.В. Я.Я., З.П.Ф. и Г.Я.Я. при условията на посредствено извършителство, чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка и модел „Ауди 80“, с рег. № ***, е отнел чужди движими вещи, които не са под постоянен надзор, а именно култивирана шипка с общо тегло от 219,5 кг на обща стойност 441,91 евро (равностойност 878 лева) от владението на Т.Д.Д., в качеството си на ЕТ „Т.Д.Д.“, ЕИК 203776178 , без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои , като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната.
2
За така извършеното от обвиняемия Я. З. Ч. престъпление по чл. 197, т.
3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1 НК и при условията на чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ ***, обл. Пловдив, ул.
„***“ № 5, ДВА пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА - съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК;
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА - съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ЗАЧИТА и ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Я. З. Ч. "пробация" времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР на 13.11.2025 г., като един ден задържане ДА СЕ ЗАЧИТА за три дни пробация.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обв. Я. З. Ч. да заплати в полза на ОД*** направените по делото разноски на стойност 77,08 евро за изготвената оценителна експертиза.
ПРОКУРОР: ……………
/М. К./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК:
/адв. Т. К./
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/Я. З. Ч./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК.
Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор М. К. от една страна и обвиняемият Я. З. Ч., лично и защитника му адв. Т. К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1227/2026 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от 5 НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото и да отмени взетата спрямо него мярка за неотклонение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1227/2026г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/294b8544-dedd-40e3-8e0d-5c57e3d55ac4