Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 790 от 18.07.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 228/2023
Вид
Разпореждане № 790
Подписан
18.07.2023
В сила
18.07.2023
Състав
Борислава Петрова Борисова-Здравкова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 790 гр. Перник, 18.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20231700100228 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Д. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, срещу А. И. И., ЕГН **********, с адрес: гр. *** с която са предявени:

- кумулативно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 4 ЗЗД да се прогласи за нищожна упълномощителната сделка, извършена с пълномощно с нотариална заверка на подпис с рег. № 793 и удостоверено съдържание рег. № 794, т. I акт 69 по описа за 2020 г. на нотариус П. П. – нотариус с район на действие ПРС, вписан под № 723 в регистъра на Нотариалната камара, като сключена без основание, и да се прогласи за нищожен договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в Нотариален акт № 40, том I , рег. № 818, дело № 36 от 2020 г. на нотариус П. П. – нотариус с район на действие ПРС, вписан под № 723 в регистъра на Нотариалната камара, който нотариален акт е вписан в Службата по вписванията с вх.рег № 2272, дв. вх. рег. № 2219 от 13.07.2020 г., акт № 92, том 8, д. № 1197/20 г., парт. Книга том 71307, като сключен без основание.

- случай на отхвърляне на горните искове, са предявени кумулативно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 5 ЗЗД за прогласяване за нищожна на упълномощителната сделка поради нейната симулативност, като привидна, прикриваща волеизявление да бъде сключен договор за дарение и иск за прогласяване за нищожен на договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане поради неговата симулативност, като привиден, прикриващ договор за дарение и искове с правно основание чл. 226, ал. 3 ЗЗД да се прогласи за нищожна прикритата упълномощителна сделка и прикритата сделка дарение поради извършването им единствено с цел ищцата да не получи запазената й част от наследството на Ц. А. И., както и иск за намаляване на дарението до размера на запазената част на ищцата в наследството Ц. А. И., евентуално – иск за разваляне на договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане поради неизпълнение на задълженията на 1 приобретателката за ½ ид.ч. от имота.

С Определение № 1718/30.06.2023 г. по ч.гр.д. № 1739/2023 г. на САС е отменено Определение № 442/10.05.2023 г. постановено по гр.д. № 228/2023 г. на Окръжен съдПерник, с което частично е прекратено производството по делото, и същото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. В цитираното определение на въззивната инстанция е посочено, че съдът е длъжен да разгледа предявените искове в посочената от ищцата поредност, но преди това да събере дължимата се държавна такса.

С оглед на горното, следва да бъдат дадени указания на ищцата за внасяне на дължимата държавна такса за производството по делото, а именно: 80,00 лв. – по неоценяемия иск за прогласяване нищожността на упълномощителната сделка, и 515,87 лв. – по иска за прогласяване нищожността на договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане / 1% от 4/6 от данъчната оценка/, т.е. общо 595,87 лв.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба като с писмена молба представи доказателство за внесена по сметка на Окръжен съд – Перник държавна такса за производството по делото в размер на 595,87 лв.

/петстотин деветдесет и пет лева и осемдесет и седем стотинки/.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2