Определение № 23720 от 14.09.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 42938/2021
- Вид
- Определение № 23720
- Подписан
- 14.09.2022
- В сила
- 06.10.2022
- Състав
- ИВАНИНА ИВАНОВА ПЪСТРАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.416 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23720 гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Частно гражданско дело № 20211110142938 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
На 11.11.2021 г. СРС е издал заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по настоящото дело и след подадено от длъжника своевременно възражение заявителят е предявил иск за установяване на вземането си по заповедта, по който е образувано гр. д. №5955/2022 г. по описа на СРС, І ГО, 169-ти състав. Видно от разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание на 16.06.2022 г. исковата молба е била върната, а съдебният акт в този смисъл е влязъл в сила на 02.08.2022 г., видно от печата на СРС.
Съгласно разпоредбата на чл.415,ал.2 ГПК, когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иск в посочения срок, съдът обезсилва издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, а съгласно разпоредбата на чл.416 ГПК изпълнителен лист се издава след влизане в сила на съдебното решение за установяване на вземането, тъй като по делото има подадено в срок възражение, което не е оттегляно.
Следователно, изпълнителен титул на вземането по издадената заповед за изпълнение, е заповедта и влязлото в сила решение, с което се установява вземането. Когато производството по иска по чл.422 ГПК е прекратено, респ. исковата молба върната, то и вземането не е установено с влязло в сила съдебно решение, като заповедта за изпълнение и постановеното разпореждане за връщане не са годен изпълнителен титул за издаване на изпълнителен лист, защото въз основа на тях не се установява вземането на заявителя по заповедта. Когато разпореждането за връщане влезе в сила (както е в настоящия случай), то и исковата молба се счита непредявена и по аналогия следва да бъде приложена разпоредбата на чл.415,ал.2 ГПК, която постановява, че при непредявяване на иск в посочения срок, заповедта по чл.410 ГПК се обезсилва. В този 1 смисъл и ТР №4/2013,ОСГТК, ВКС, от 18.06.2014 г.
С оглед изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, издадена на 11.11.2021 г. по ч.гр.д.№42938/2021 г. от СРС, 169- ти състав.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2