Разпореждане № 2391 от 20.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2391 гр. София, 20.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110202406 по описа за 2025 година и след като се запознах с повдигнатото обвинение срещу С. М. А. за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание. С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

Н А С Р О Ч В А делото в

ОТКРИТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ на 08.04.2025 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият С. М. А., служебният му защитник адв. И. К. и преводач З. Алли М. /от български на арабски език и обратното/.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия, преведен на арабски език.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия С. М. А. /преведен на арабски език/ и на служебния му защитник адв. И. К., на които УКАЗВА, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници;

4. нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на СРП, на подсъдимия С. М. А. и адв. И. К., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА н а подсъдимия С. М. А., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина може да му бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното му довеждане в съда или взетата спрямо него мярка за неотклонение да бъде изменена в по-тежка, включително и в „задържане под стража”.

УКАЗВА на подсъдимия С. М. А., че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му при нА.чие на някоя от хипотезите на чл.

269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, 2 ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ писмен превод на обвинителния акт, настоящото разпореждане и призовката до подсъдимия на арабски език от преводач при преводаческа агенция „Леопард ММ“ ЕООД.

ДА СЕ ОПРЕДЕЛЯТ двама съдебни заседатели на случаен принцип за участие в съдебния състав, който ще разгледа делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3