Протокол № 3 от 19.01.2021, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Златоград , 19.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

В.И.Д. при участието на секретаря Р.С.Ю. и прокурора Н.М.

Сложи за разглеждане докладваното от В. И. Д. Наказателно дело от общ характер № 20215420200004 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Н.М.

ЗА РП - С., ТО - З. редовно уведомена, представлява се от прокурора ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ю. В. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. С.П.И. с пълномощно по делото от ДП.

ПРОКУРОРЪТ М. - Да се даде ход на делото.

АДВ. И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

Р. Ю. В. - роден на **** г. в гр. М., обл. С., живущ в с. С., общ. З., обл. С., български гражданин, със средно образование, животновъд в ЕТ „МФ-Г. В.“, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл. 55 и чл. 274 НПК, разясни на подсъдимия правата му в процеса и го запита за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. - Запознат съм с правата си. Разбирам правата си. Нямам искания, бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния състав, на прокурора и на съдебния секретар. Ангажирал съм си адвокат.

1

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК за отвод на съдебния състав и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ М. - Не правим искане за отвод на съдебния състав.

АДВ. И. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.

ДОКЛАД на СЪДА: Постъпило е предложение за решаване на делото със Споразумение по реда на чл. 381 НПК, постигнато между Н.А.М. прокурор в ТО – З. при РП - С. и адв. С.П.И. - защитник на подсъдимия Р. Ю.

В., по ДП № 33/2020 г. по описа на РУ - З., затова , че на 19.04.2020 г., около 13,00 ч, по Републикански път III-867, при км. 22+170, в посока от гр. М. към гр. З., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ф.В.“ с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества - Канабис (ТНС тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред - със Съдебна химикотоксикологична експертиза, изх.№ ***/11.05.2020 г., като деянието е извършено повторно - след като е бил осъден с влязла в сила присъда (Споразумение № 97/29.10.2018 г. по НОХД № 10791/2018 г. по описа на С. р.с., влязло в сила на 29.10.2018 г.), за друго такова (по чл.343б, ал.3 НК) престъпление и не са изтекли пет години от изтърпяване на наложеното му наказание - престъпление по чл. 343б, ал.4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал.

1 НК, за което престъпление подсъдимият Р.В. приема да му бъде наложено на основание 346, ал.2, т.1, предл. I-во и II-ро във вр. с ал. 1 НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл.

57, ал.1, т. 3 ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален „общ“ режим, както и „Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл.59, ал.1, т.1 НК, от наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада 1 ден (времето на задържането му за срок от 24 часа съгласно Заповед № 371зз-12/19.04.2020 г. на началника на РУ - З.).

На основание чл.343г НК на Р. Ю. В. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал.4 НК се приспада времето, считано от 19.04.2020 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ***/19.04.2020 на РУ З., за същото деяние е било иззето по административен ред свидетелството му за управление на МПС.

Имуществени вреди - не са причинени.

Вещественото доказателство – Техническо средство Drager Drug Test 3000“ с № ***, с REF № ***, валиден до месец февруари 2021 г., да остане по делото с оглед произнасянето на съда по реда на чл. 306, ал.1, т.1 НПК.

Разноски по делото – в размер на 363 лева за извършена химикотоксикологична експертиза, се възлагат на обвиняемия Р. Ю. В., който следва да ги заплати по сметка *****, BIC *** на ОД на МВР-С. в Банка 2

„ДСК”ЕАД, клон С.

Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ М. - Уважаема госпожо съдия, поддържаме внесеното споразумение, моля да го одобрите. То е подписано от подсъдимия с негово съгласие, да го обсъдите и одобрите, като се произнесете и по мярката за неотклонение „Подписка“, която предвид вида на наложеното наказание, считам, че следва да бъде потвърдена.

АДВ. И. - Уважаема г-жо Съдия, моля да одобрите внесеното споразумение. Поддържаме така депозираното споразумение, като непротиворечащо на закона, морала и добрите нрави. Споразумението е подписано от мен, като защитник на подсъдимия. Моля на осн. чл. 382, ал. 8 НПК, като непротиворечащо на закона и морала да бъде одобрено от съда. Да се потвърди взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка“.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите по делото и представеното споразумение, счита, че следва да бъде вписан окончателният вариант на споразумението, с което страните са постигнали съгласие по всички въпроси уредени с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.

Предвид изложеното, съдът на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между ТО – З. при РП З. и адв. С. И. – защитник на подсъдимия В., както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на дело в досъдебно производство по реда на чл. 381, ал. 1 3

НПК

Днес, 19.01.2021 г. в гр. З., обл. С., между:

1.Н.А.М. - прокурор в ТО - З. при РП – С. и 2. С.П.И. - адвокат при АК - П., кантора - П., ул. „Х.К.“ № *, ет.*, като защитник на Р. Ю. В. от с. С., общ. З., обл. С., обвиняем по ДП № 33/2020 г. по описа на РУ – З., се изготви настоящото споразумение за решаване на ДП № 33/2020 г. по описа на РУ З., като се постигна съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият Р. Ю. В., ЕГН **********, роден на 28.11.1996 г., в гр.

М., обл. С., живущ в с. С., общ. З., обл. С., български гражданин, със средно образование, животновъд в ЕТ „МФ-Г. В.“ - с. С., общ. З., обл. С., неженен, осъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2020 г., около 13,00 ч, по Републикански път III-867, при км.22+170, в посока от гр. М. към гр. З., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ф.В.“ с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества

Канабис

(ТНС тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред - със Съдебна химикотоксикологична експертиза изх.№ ***/11.05.2020 г., като деянието е извършено повторно - след като е бил осъден с влязла в сила присъда (Споразумение № 97/29.10.2018 г. по НОХД № 10791/2018 г. по описа на С.р.с., влязло в сила на 29.10.2018 г.), за друго такова (по чл.343б, ал.3 НК) престъпление и не са изтекли пет години от изтърпяване на наложеното му наказание, което деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 НК.

2. За горепосоченото престъпление на Р. Ю. В. се определя наказаниe на основание чл. 343б, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 НК (при условията на чл.381, ал.4 НПК) - „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален „общ“ режим, както и „Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл. 59, ал.1, т.1 НК, от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се приспада 1 ден (времето на задържането му за срок от 24 часа съгласно Заповед № ***/19.04.2020 г. на началника на РУ - З).

На основание чл. 343г НК на Р. Ю. В. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.

На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, считано от 19.04.2020 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ***/19.04.2020 г. на РУ - З., за същото деяние е било иззето по административен ред свидетелството му за управление на МПС.

3. Имуществени вреди - не са причинени.

4

4. Вещественото доказателство – Техническо средство Drager Drug Test 3000“ с № ***, с REF № ***, валиден до месец февруари 2021г., да остане по делото с оглед произнасянето на съда по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

5. Разноските по делото – в размер на 363 лева за извършена химикотоксилогична експертиза, се възлагат на обвиняемия Р. Ю. В., който следва да ги заплати по сметка ****, BIC **** на ОД на МВР-С. в Банка „ДСК”ЕАД, клон С. ред.

6.Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ___п_______

ЗАЩИТНИК: _____п_____

(Н. М.)

Разпечатката съдържа 60 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/29431e1c-ab4c-4899-b656-2e4829629032