Присъда № 62 от 13.12.2022, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда №62/13.12.2022г., постановена по чнхд№1346/2021г. по описа на Районен съд – Благоевград :

Производството по делото е образувано по частна тъжба на Д. И. И. от Благовеград против Г. Г. Н. от същият град, на която е вменено извършването на престъпление по чл. 148, ал.2, вр. с ал.1, т.2, вр. с чл.147, ал.1, предл.1 от НК. Според рамката на вмененото престъпление, на 02.02.2021г., подсъдимата е разгласила позорни обстоятелства за частният тъжител, чрез социалната мрежа „Фейсбук“ в групата: “Забелязано в Благоевград“, в рамките на своя публикация със заглавие:„Изхвърляне на строителни отпадъци на нерегламентирано сметище в Благоевград“, като се твърди също, че клеветата е разпространена чрез социалната мрежа и посредством излъчен репортаж по БНТ, „Канал 1“ и „Нова телевизия“.

В хода на съдебното производството, тъжителят е конституиран и в качеството на граждански ищец, като е допуснат в наказателното производство за разглеждане и негов граждански иск срещу подсъдимата, с цена на иска от 5000.00лв., представляваща претендирано обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в злепоставяне на Д.И. в обществото и засягане на неговата чест, достойнство и добро име, настъпили като пряка и непосредствена последица от вмененото на подсъдимата с тъжбата престъпление по чл. чл. 148, ал.2, вр. с ал.1, т.2, вр. с чл.147, ал.1 от НК, като сумата се претендира ведно със законната лихва върху нея , считано от датата на деянието/02.02.2021г./, до окончателното й изплащане.

В съдебно заседание частният тъжител лично и чрез своят повереник поддържа тъжбата си.

Подсъдимата лично и чрез своят защитник оспорва обвинението и застъпва позицията, че не е извършила вмененото й престъпление , а е изразила гражданска позиция в социалната мрежа, без да съзнава, цели и иска да оклевети частният тъжител . Апелира се за оправдателна присъда. По отношение на предявеният граждански иск, се изразява позиция за неговата неоснователност .

Районният съд, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Между страните не е спорно, че подсъдимата Г.Н. е родена на 10.05.1993г. в Благоевград, същата живее в този град и е българка с българско гражданство. Не е спорно и се установи, че подсъдимата е семейна, а видно от свидетелството й за съдимост , тя е и неосъждана до момента.

Няма спор между страните също така, като това се установи от обясненията на подсъдимото лице и от разпита на нейният съпруг –св. Р. Н., че семейството има близък роднина, който живее в с. М., О.-Б. /б. на св.Р. Н. /.

Заради този роднина, подсъдимата и съпругът й често пътували до въпросното село, по пътя към което има регламентирано сметище на ОбщинаБлаговеград за строителни отпадъци, което се намира до пътя и е оградено и обозначено като такова. Въпреки това, Г.Н. и нейният съпруг, минавайки по 1 пътя покрай това сметище, особено нощно време, често ставали свидетели на изхвърлени строителни и други битови отпадъци извън сметището, което включително е препятствало и придвижването им по пътя и се е стигало да срязване на гумите на автомобила им от изхвърлените на пътя и извън сметището строителни отпадъци. Заради това нерегламентирано изхвърляне на строителни отпадъци на посоченото място, подсъдимата и съпругът й са подавали множество жалби и сигнали до кмета на с.М. за взимане на отношение и до другите компетентни органи, но без резултат до този момент .

Безспорно е също така, че частният тъжител живее в Благоевград , където към 02.02.2021г. ремонтирал жилището си . След ремонта, решил да изхвърли строителните отпадъци от него в същото регламентирано сметище по пътя за с.М., Община-Благоевград. За целта , тъжителят сложил отпадъците в 5-6 чували, натоварил ги на автомобил на свой познат и заедно със св. Д., вечерта на 02.02.2021г. и около 18.30 часа, когато вече било тъмно, отишли на това сметище да ги изхвърлят. След като изхвърлил отпадъците в сметището, тъжителят решил да прибере чувалите в багажника на автомобила си, но тъй като били прашни и мръсни, започнал да ги тупа в близост до автомобила и извън регламентираното сметище, където обаче имало изхвърлени и други строителни отпадъци. Точно в този момент обаче се връщали от посещение на своят родина в с.М., подсъдимата и нейният съпруг, които заварили и възприели тъжителя именно докато тупал извън сметището чувалите си от пренесените в сметището строителни отпадъци след ремонта му. Това поведение на тъжителят през нощта, в близост до лекият му автомобил и извън регламентираното сметище, заедно с възприетите от подсъдимата остатъци от строителни отпадъци на мястото на изтупваните чували от Д.И., създали в Г.Н. и съпруга й впечатлението и убеждението, че са заварили на място поредният недобросъвестен гражданин, който изхвърля строителни отпадъци, извън въпросното регламентирано сметище. Св.Н. спрял автомобила, с който двамата се придвижвали именно до спрелият автомобил на тъжителят и започнали да го питат какво прави там , а подсъдимата извадила и телефона си и започнала да снима тъжителят, считайки , че така заснема и документира нерегламентирано изхвърляне на строителни отпадъци извън сметището от недобросъвестен гражданин, като дори уведомила самият тъжител на място, че започва да го снима заради това. Тъжителят и св.Д. не приели на сериозно случващото се и казаното от подсъдимата, като св.Д. дори не разбрал, че тя е направила видео с тупащия чувалите И.. След това подсъдимата си тръгнала със съпруга й, а когато се прибрала у дома си, споделила през Фейсбук профила си „Г.Н.“ на страницата на фейсбук групата „З. в Б.“ видеоклипа, който направила с тъжителя в близост до сметището, като озаглавила последният: “Изхвърляне на строителни отпадъци на нерегламентирано сметище в Благоевград“. Тъй като подсъдимата не познавала тъжителя, не е посочила в тази си публикация, нито име, нито негова длъжност, която заемал към този момент в качеството си на полицейски ръководител в управление на ОДМВР-Благоевград.

2

След като статията била публикувана на 02.02.2021г., потребители на Фейсбук и читатели на публикациите от групата „З. в Б.“, разпознали от клипа на подсъдимата тъжителят и написали в коментари към нея името му и длъжността му. Това било възприето от журналисти в националните е медии БНТ“Канал 1“ и „Нова телевизия“, които изтеглили клипа на подсъдимата от тази група през Фейсбук и го излъчили с коментари в свои предавания на 03.02.2021г.

Св.Д., който е администратор на групата „З. в Б.“ във Фейсбук с разпита си установява, че публикуваното от подсъдимата видео за процесният случай било некачествено и почти нищо не се виждало, защото бил заснет и в тъмната част на денонощието. Заради това в последствие се наложило и св.Д. да премахне клипа от страницата си. Когато той видял клипа твърди, че също останал с впечатление, че заснетият човек изхвърля строителни отпадъци на нерегламентирано и извън такова.

Св.Б., който бил управител на фирма „Биострой“, която стопанисвала сметището по пътя за с.М., установява с разпита си, че също видял клипа, публикуван от подсъдимата и той показвал човек извън сметището . Когато обаче отишъл на следващият сена /03.02.2021г./, св.Б. твърди, че не видял изхвърлени нови строителни отпадъци извън сметището макара че действително е имало множество оплаквания , сигнали и случаи на такова нерегламентирано изхвърляне на строителни отпадъци преди процесната дата .

В обясненията си подсъдимата е категорична, че когато видяла тъжителя с чувалите в ръцете си извън сметището, решила, че това е именно гражданин, който изхвърля нерегламентирано строителни отпадъци и започнала да го снима с телефона си за да „запечата“ това негово нарушение. Преди да го снима , подсъдимата попитала тъжителя защо изхвърля боклука си извън табана, а той й отговорил „Няма, няма“. След като се прибрала в дома си, подсъдимата твърди, че изпратила видеото за публикуване на администратора в групата „З. в Б.“ във Фейсбук и след одобряването на публикацията й с това видео, тя била видна на страницата на тази група. След като граждани на Благоевград и потребители на Фейсбук групата видели клипа, подсъдимата твърди, че късно вечерта на 02.02.2021г. „започнали да валят коментари“ под нея като повечето хора я поздравявали за проявената смелост и гражданска позиция да отрази това нерегламентирано изхвърляне на боклук и в някои от коментарите имало въпрос, дали заснетият на клипа не е полицай И.. Подсъдимата е категорична също така, че не е искала тъжителят да бъде уволняван и „да вземе хляба му“, а да понесе отговорност за деянието, което тя считала за неправомерно. На следващият ден , след публикуване на видеото във Фейсбук групата “З. в Б.“, подсъдимата установява, че разбрала за показване на видеото й по други телевизии, без да я питат за това, била отпечатана и публикация във вестник „Струма“, а в последствие образувана и преписка в РП-Благовеград, по която е извикана за свидетел ./Преписката е приключила с отказ на прокуратурата да образува наказателно производство срещу подсъдимият за престъпление по служба по чл.378 от НК и в тази насока е представено нарочно Постановление от 3

09.04.2021г./

В писмо от 20.12.2021г., и.д. началник отдел „Секретариат на УС“ при БНТ се сочи, че техният редактор е взел публикацията и видеото на подсъдимата именно от страницата „З. в Б.“ във Фейсбук . Този редактор се е свързал с подсъдимата, но отказала да съдейства за повече информация, а видеоклипа бил и свален от въпросната страница в последствие, въпреки това бил излъчен по БНТ на 03.02.2021г. в рамките на предаването „Сутрешен блок“ и в рубриката : „Темите от социалните мрежи“.

Видно от заключението по извършената съдебно-техническа експертиза по предоставеният и излъчен видеоклип на 03.02.2021г., изтеглен от публикацията на подсъдимата във фейсбук групата „З. в Б.“ , този запис не е технически манипулиран. При снемане на съдържанието му на хартиен носител се установява, че той е излъчен на посочената дата по БНТ в предаване „Сутрешен блок“ и е с времетраене от 1 минута и 25 секунди.

Водещите в предаването две лица коментират , че не е правилно така да си изхвърляш неправомерно боклука , но много хора за съжаление го правели.

Отбелязва се, че авторката на клипа се обръща с него към отговорните органи и институции, което и водещите също апелират за отношение и реакция на тези органи . Накрая на излъчването, водещите отправят поздравения за гражданската позиция и към подсъдимата, като заснела този клип.

Единственият коментар по време на клипа е отразен със следното съдържание в експертизата: „ мъжки глас:какво става бе хора, женски глас:ето им я молбата, ето я,мъжки глас: изсипван надолу.., секи ли трябва да гоня тука бе, мъжки глас: що е станало?, мъжки глас:ей камерата, женски глас:ето, ето утре ще видите, ема ей и тия тука трябва да ги съберете, ето плочки се изхвърлят, всичко кой кво си иска, мъжки глас: на пъта.“

След разпространеното видео по двете национални телевизии , тъжителят, който работел към този момент като служител на ОДМВР-Благоевград, бил разпознат и от своите колеги и ръководители и срещу него започнало дисциплинарно производство за уронване авторитета на полицейската професия. Дисциплинарното производство и проверки по него се водели от свидетелите К., В. и Л. .Свидетелите също гледали излъченият клип , заснет от подсъдимата и твърдят, че също възприели тъжителят в цивилни дрехи да изхвърля отпадъци на място извън регламентирано сметище, като отпадъците са в чували, а в близост до тъжителя има и спрял автомобил. Проверката приключила със заключение, че тъжителят е извършил нарушение, което уронва авторитета на полицейската професия, заради което и му било наложено дисциплинарно наказание с нарочна заповед № 8121К10279/17.09.202,1г. на Министъра на МВР , а именно „Дисциплинарно уволнение“. Наказанието било наложено на тъжителят в качеството му на Началник група „Териториална полиция“ в сектор“Охранителна полиция“ на 01-РУ на МВР-Благоевград към ОДМВР-Благоевград. Тъжителят обаче е обжалвал законността на тази заповед и тя е отменена на процесуално основание с окончателно решение на ВАС №6640/05.07.2022г., влязло в законна сила на същата дата, постановено по адм.д.№3964/2022г. на този съд .