Решение № 150 от 03.05.2023, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно гражданско дело 95/2023
- Вид
- Решение № 150
- Подписан
- 03.05.2023
- В сила
- 03.05.2023
- Състав
- Аглика Гавраилова, Мария Велкова, Антоанета Атанасова
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 150 гр. Русе, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Аглика Гавраилова
Членове:
Мария Велкова
Антоанета Атанасова като разгледа докладваното от Мария Велкова Въззивно гражданско дело № 20234500500095 по описа за 2023 година
Производството е по чл.250 от ГПК.
Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице законоустановения в чл.250 от ГПК срок поради което е допустима. и в
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено постановеното по делото решение, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Цитираната правна норма сочи, че за да се допълни постановения по делото акт, същият следва да не обхваща целия спорен предмет.
В настоящият случай не е налице основание за постановяване на допълнително решение в искания от молителя смисъл, тъй като не са налице визираните в закона предпоставки.
Предмет на въззивното производство е законосъобразността на решението на РРС. Въззивният съд съобразно правомощията си по чл.269 от ГПК е извършил проверка относно валидността и допустимостта на обжалвания акт, както и на неговата правилност съобразно наведените в жалбата оплаквания. .
1
С постановеното по делото решение въззивният съд е отменил решението в обжалваната част, както и в частта за разноските и е постановил ново решение по съществото на спора като разпределил разноските за производството съобразно правилата на чл.78 от ГПК.
С оглед на това е налице като е налице произнасяне съобразно направеното от жалбоподателя искане и не е налице липса на произнасяне по целия спорен предмет.
Държавната такса е вид разноски за производството, поради което с отмяна на първоинстанционното решение и в тази част е налице произнасяне в искания от молителя смисъл.
Съдът намира, че не е налице основание за допълване на решението, поради което молбата следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Русенският окръжен съд РЕШИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на „ П.“ ЕООД- гр.Каспичан за допълване на решение №83/13.03.2023 г.,постановено по в.гр.д.№ 95/2023 г. по описа на РОС.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2