Решение № 2647 от 23.05.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2647 гр. София, 23.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров при участието на секретаря Ирина Ст. Василева като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Гражданско дело № 20211100112919 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на делото е предявеният от С. Г. З. срещу ответника М. С. З. иск с правно основание чл. 42, б. „б“, във вр. с чл. 25, ал.1 ЗН, за прогласяване нищожността на саморъчно завещание оставено от Г.С. З., ЕГН ********** от 22.03.2020г., поради неспазване на изискванията на чл. 25, ал.

1 ЗН, в частност поради това, че то не е написано ръкописно от самия завещател и не е подписано от него.

В законоустановения срок за отговора на исковата молба такъв постъпи от страна на ответника М. З.. С него предявеният иск се оспорва като неоснователен с възраженията, че между нея и нейния брат С. З. е съществувала силна връзка и по тази причина той саморъчно е съставил процесното завещание в нейна полза.

В съдебното заседание ищецът не се яви лично, той беше представялван от пълномощника си адв.Б., който поддържа предявения иск, моли съда да го уважи като основателен и доказан и да присъди в полза на доверителя му разноските по делото.

Ответникът М. З. не се яви лично в съдебното заседание, тя беше представлявана от пълномощника й адв.М., който оспорва предявения иск, като сочи, че в производството по делото не е било установено безспорно, че завещанието не е било написано и подписано именно от завещателя. Моли съда да отхвърли иска и да присъди в полза на ответника разноските по 1 делото.

След като взе предвид изложеното в исковата молба и отговора, събраните доказателства по делото и изявленията на страните в съдебно заседание, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Съгласно текста на приетото като писмено доказателство по делото заверено копие от саморъчно завещание от 22.03.2020г. оставено от Г.С. З., ЕГН ********** последният е завещал цялото си движимо и недвижимо имущество в полза на ответника М. С. З..

От приетото заключение на вещото лице по изслушаната съдебнопочеркова експертиза се установи, че ръкописният текст и подписът след „подпис“ в процесното завещание не са изпълнени от завещателя Г.С. З.. В съдебното заседание вещото лице уточни, че различията и разминаванията в начина на изписване на някои букви, почерка и подписът на завещателя не се дължат на здравословен проблем, който е имал Г. З., защото те не представляват нарушения на правите линии или разместване на редове, а различно изписване на буквите и връзките между тях.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно чл. 42 б.“б“ ЗН завещателното разпореждане е нищожно, когато при съставянето на завещанието не са спазени разпоредбите на чл. 24, съответно чл. 25, ал. 1, а според последната разпоредба, саморъчното завещание трябва да бъде изцяло написано ръкописно от самия завещател, да съдържа означение на датата, когато е съставено, и да е подписано от него.

След като в настоящото производство се установи, че процесното завещание не е написано от завещателя и не е подписано от него, се налага извода, че то е нищожно. Поради това, предявеният от ищеца иск следва да бъде уважен.

На основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски по делото в общ размер на 2741,97 лв., от които 1216 лв. за внесена държавна такса, 5 лв. за такса за банков превод, 10.97 лв. за внесена държавна такса за вписване на исковата молба, 10 лв. за внесена държавна такса за издаване на съдебни удостоверения и 1500 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

2

РЕШИ:

ОБЯВЯВА за нищожно на основание чл. 42, ал. 1, б. "б" във връзка с чл. 25, ал. 1 ЗН, саморъчното завещание на Г.С. З., ЕГН ********** с дата на съставяне 22.03.2020г. в полза на М. С. З., по предявения от С. Г. З., ЕГН ********** срещу ответника М. С. З., ЕГН ********** установителен иск.

ОСЪЖДА М. С. З., ЕГН ********** да заплати на Г.С. З., ЕГН ********** сумата от 2741,97 лв., представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Апелативен съд-София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3