Протокол № 1295 от 13.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1295 гр. Сливен, 12.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20242230200842 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 842/2024 по описа на СлРС.

Жалбоподателят „Б. 2019“ ЕООД, редовно призован чрез представител С. Й. Б., , се представлява от управителя С. Й. Б. и от адвокат К. г. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от 16.07.2024 година с пълномощно по делото.

Административно-наказващият орган Началник на Отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призован, се представлява от главен юриск. Д. Ж., надлежно упълномощена, с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, явява лично.

Свидетелят пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Жалбоподателят „Б. 2019“ ЕООД чрез представител С. Й. Б.: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРИСК.Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

К. К. И. - на 45 г., българка, българска гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. Г. М. - на 51 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани актосъставителя и свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Г.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Жалбоподателят „Б. 2019“ ЕООД чрез представител С. Й. Б.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТ.ЮРИСК.Ж.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.Г.: Поддържам жалбата. Водим двама свидетели, които молим да допуснете, които ще установяват факти описани в жалбата. Единият е Младен Донев, той е присъствал в магазина непосредствено преди проверката и ще установи, че е дал капаро. Аз работя в една кантора със свидетеля Донев. Той е адвокат. Освен това е братовчед на жалбоподателя. Другият свидетел е 2 доставчик на месото, за който са били предназначени парите установени като разлика. Имената на свидетелите са М.Л.Д. и А.Д.К..

СТ.ЮРИСК.Ж.: Оспорвам жалбата.Предоставям на съда относно искането за допускане на свидетелите.

Съдът счита направеното доказателствено искане за допускане до разпит в качеството на свидетели М.Л.Д. и А.Д.К. за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетели М.Л.Д. и А.Д.К..

Съдът въведе в залата допуснатите свидетели:

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

М.Л.Д. – на 63 г., българин, български гражданин, разведен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя по смисъла на НПК и процесуалния представител на дружеството жалбоподател.

А.Д.К. - на 60 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

АДВ.Г.: Моля да промените хода на съдебното следствие и да разпитате допуснатите свидетели.

Жалбоподателят „Б. 2019“ ЕООД чрез представител С. Й. Б.: Не се противопоставям.

СТ.ЮРИСК.Ж.: Не възразявам.

Съдът предвид изразеното от страните становище за промяна на хода на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

Променя хода на съдебното следствие, като пристъпва към разпит на 3 допуснатия свидетел Донев.

Свид. МЛАДЕН ДОНЕВ, РАЗПИТАН КАЗА: Втори братовчеди сме с жалбоподателя Б.. Бабите ни са сестри. Родителите ни са първи братовчеди.

Братовчед ми държи магазин за месо. Рядко го посещавам, тъй като не консумирам месо. Един ден реших да отида в магазина и отидох в магазина на братовчед ми, за да му дам 300 лв. да ми намери агне за едно събиране. Даже докато бях там имаше и друга колежка с фамилия Данчева. Това беше десет дена преди датата на събирането 02.06.2024 г. Не ми е давал някакви документи за сумата. Аз му дадох парите за агне. Ние имахме други отношения, роднински. Нямаше никой в магазина, когато бях в магазина.

Само една колежка, която споменах. Работя в една и съща адвокатска кантора и на един и същи адрес с процесуалния представител на жалбоподателя.

АДВ.Г.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде освободен от залата.

Жалбоподателят „Б. 2019“ ЕООД чрез представител С. Й. Б.: Нямам въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде освободен от залата.

СТ.ЮРИСК.Ж.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям свидетеля да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

Актосъст. К. И., РАЗПИТАН КАЗА: Проверката извършихме на 30.04.2024 г. във връзка с резолюция за извършване на проверка във връзка с поставена задача. Обектът е магазин за месо, който се намира в гр. Сливен, ул.

„Черно море“ стопанисван от „Б. 2019“. Бях с колегата М. на проверката. В 13.54 ч. беше старта на проверката, като преди това извършихме контролна покупка. Нямаше хора в магазина, само ние и управителят, който беше там.