Протокол № 367 от 09.06.2022, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 367 гр. София, 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.М.И.

Съдебни

Е.К.М заседатели: Н.Ц.Ц. при участието на секретаря К.И.Л. и прокурора Й. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от А.М.И. Наказателно дело от общ характер № 20221800200189 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СОФИЯ – редовно уведомени, се явява ПРОКУРОР Й.П.;

ПОДСЪДИМАТА ИВ. Й. Н. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание се явява лично;

Упълномощеният ЗАЩИТНИК адв. . М. СТ. – редовно уведомен от предходното заседание се явява;

ЗАЩИТНИКЪТ ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА Н. (майка на подсъдимата) – редовно уведомена от предходното съдебно заседание се явява;

ОТ ПОСТРАДАЛИТЕ:

КР. Т. П. – редовно уведомен, не се явява;

М. КР. М. – редовно уведомена се явява;

ЕЛ. ЯНК. Т. – редовно призована не се явява;

М. Т. КР. (Пострадал), чрез родител и законен представител ЕЛ. ЯНК.

Т. – редовно призована не се явява майката;

ИВ. Д. Д. – редовно призован се явява;

АНН. Б. А.. (Пострадал) – редовно призована чрез ИВ. Д. Д., не се явява;

ПОВЕРЕНИК адв. Р. ИВ. М. – редовно уведомена, не се явява;

1

В залата се явява преупълномощения от адв. М. – адв. ЕМИЛИЯН ВЕЛИНОВ Т, който представя пълномощно.

ПОВЕРЕНИК адв. С. К. Н. – редовно призована не се явява;

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЗОВАНИТЕ ЛИЦА и ПРОКУРОРА (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на явилите се лица и като сам не намери процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на явилите се лица:

М. КР. М. – 44 г., омъжена; неосъждана; сестра на починалия Тихомир Кръстанов П..

ИВ. Д. Д. – 37 г.; неженен; неосъждан; син на починалия Димитър Борисов Д..

СНЕМА самоличност на ПОДСЪДИМАТА:

ИВ. Й. Н. – Родена на 17.05.1995 г. в гр. Варна; ЕГН: **********; висше икономическо образование; безработна; неосъждана; неомъжена; постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 48, ет. 2, ап. 2.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 НПК, разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да правим отводи.

ДОКЛАДВА се депозирана молба с вх. № 2966/05.05.2022 г. по описа на СОС от КР. Т. П., М. КР. М., ЕЛ. ЯНК. Т. и М. Т. КР., представлявана от своята майка и законен представител ЕЛ. ЯНК. Т. за конституирането им като частни обвинители в съдебния процес.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ОБСЪЖДАНЕ НА

2

ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание, не са налице процесуални пречки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, съобразно правилата за местна и родова подсъдност, установени в чл. 35, ал. 2 и чл. 36, ал. 1 от НПК, настоящето наказателно дело е подсъдно на СОС.

Не са налице предвидените в чл. 24 от НПК основания за прекратяване на наказателното производство, не са налице и основания за неговото спиране.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и/или пострадалите.

Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, но воля за това може да изрази само подсъдимата. Не са налице предвидените в закона основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата спрямо обвиняемата, мярка за неотклонение е отменена и към настоящия момент такава няма. Считам, че не е необходимо да бъде вземана специално мярка за неотклонение, доколкото поведението на обвиняемата не би могло да се допусне, че същата ще осуети наказателния процес.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, такива бих могла да направя в хода на съдебното следствие, при необходимост от изясняване на обективната истина по случая.

Моля да насрочите открито съдебно заседание, за което да призовете пострадалите, свидетелите и вещите лица, съобразно списъка, приложен към обвинителния акт.

Благодаря Ви.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Т: Уважаема г-жо председател, уважаеми членове на съдебния състав, от мое име и от името на моите доверители поддържам молбата, която адв. М. е депозирала с посочените в същата лица, да бъдат конституирани само като частни обвинители.

3

По въпросите на чл. 248 от НПК, становището ми е следното:

Делото е подсъдно на СОС по правилата на родовата и местната подсъдност.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.