Споразумение № 127 от 17.09.2020, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

Номер 127

17.09.2020 г.

Районен съд – Асеновград

Град Асеновград

Трети наказателен състав

На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

Иван Г. Шейтанов

Ася Р. Иванова

Димитър Ангелов Молев (РП-Асеновград)

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20205310200711 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 24 от НПК.

Подсъдимият Д. Б. Т. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адвокат В.Т., с приложено пълномощно по досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно уведомени.

Свидетелите, посочени в обвинителния акт, не се явяват, неосигурени.

Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия.

1

АДВ. Т. : Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА така представената своевременно връчен обвинителен акт. призовка, ведно с разписка за

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Б. Т. , роден на ***, живущ в същия град, ул. ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неработещ, осъжданреабилитиран, с ЕГН: **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ.Т.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

2

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Т. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Димитър Молев – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. В.Т. - защитник на подсъдимия Д. Б. Т. и подсъдимия Д. Б. Т. , отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият Д. Б. Т. с е ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2020 г. в с. Катуница, обл. Пловдив, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено Клио“ рег. № РВ 8597РН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /2,06 промила/, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0252, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева.

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна сила.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Д. Б. Т. е бил задържан по ЗМВР, считано от 00:05 ч. до 15:10 ч. на 06.09.2020 г.

3

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Д. Б. Т. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 06.09.2020 г.

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

На подсъдимия Д. Б. Т. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

ПРОКУРОР: …………………