Определение № 835 от 04.06.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 835 гр. Велико Търново, 04.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Радка Цариградска

Силвия Йовчева като разгледа докладваното от Силвия Йовчева Въззивно гражданско дело № 20254100500473 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа подадена от З. Н. З. въззивна жалба против решение, постановено по гр.д. № 770/2024 г. по описа на Районен съд – Велико Търново в частта, в която е бил отхвърлен предявеният по делото иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ, за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания, вследствие на трудова злополука, станала на 16.01.2021 г. в частта за разликата над 3000 лв. до пълния претендиран размер от 10 000 лв.

При проверка на редовността на въззивната жалба с оглед нейното съдържание и допустимост, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 2 ГПК. Жалбоподателят е посочил, че обжалва Решение № 1491/15.11.2024 г., постановено по гр.д. № 770/2024 г. по описа на Районен съд – Велико Търново. Видно от материалите по делото, посоченият номер и дата не съответстват на поставеното съдебно решение по гр.д. № 770/2024 г., поради което жалбата следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.

По делото е постъпила и насрещна въззивна жалба от „ГРИЙН ФОРЕСТ 2016“ ООД, чрез адв. Бораждиев, с което се оспорва Решение № 115/17.01.2025 г. по гр.д. № 770/2024 г. по описа на Районен съд – Велико Търново в частта, в която е бил уважен предявеният иск по чл. 200 КТ. В насрещната въззивна жалба се оспорва решението и в частта за разноските, като счита, че съдът не се е произнесъл по направено от ответника възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ищеца, 1 както и че неправилно е изчислено съотношението между уважена и отхвърлена част на предявения иск и съответно присъдените въз основа него разноски. По своята същност, изложените оплаквания представляват молба по чл. 248 ГПК, по която първоинстанционният съд не се е произнесъл, поради което въззивният съд не разполага с компетентност да се произнесе по същата по реда на инстанционния контрол.

С оглед това, че процедурата по администриране на жалбата не е надлежно приключена, въззивното производство по настоящото дело се явява преждевременно образувано. Доколкото действията по администриране на жалбата се дължат от първоинстанционния съд, делото следва да се прекрати и да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата по чл.

248 ГПК, като прецени дали същата е срочно подадена, както и да даде възможност за отстраняване на констатираните нередовности в депозираната от З. З. въззивна жалба с вх. № 5828/07.03.2025 г.

След приключване на производството по чл. 248 ГПК пред първоинстанционния съд и администриране на въззивната жалба с вх. № 5828/07.03.2025 г., делото, заедно с евентуално постъпила частна жалба срещу определение на районния съд по чл. 248 ГПК, следва да се изпратят на Окръжен съд – Велико Търново за едновременното им разглеждане.

Водим от горното, Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 473/2025 г. по описа на ВТОС.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Велико Търново за администриране на въззивна жалба с вх. № 5828/07.03.2025 г. и произнасяне по чл. 248 ГПК, съобразно изложените мотиви.

След произнасяне на съда, делото да бъде изпратено незабавно на Окръжен съд – Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2