Определение № 60 от 19.04.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. Габрово, 19.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Големанова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Търговско дело № 20244200900039 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба на „Белисима БМ“ ЕООД за откриване производство по несъстоятелност на дружеството поради изпадане в неплатежоспособност и свръхзадълженост.

С Разпореждане №60/09.04.2024г. съдът е дал указания на дружеството за представяне на изискуеми от закона писмени доказателства.

Постъпила е молба от дружеството, в която се заявява, че наличната дата на неплатежоспособност била настъпила на 01.04.2024г., което било и наличната дата на свръхзадълженост. Дружеството не притежавало активи, а относно пасивите била представена справка за задълженията. Освен това по делото били представени баланс и ОПР от три предходни данъчни периода, където били налични данните относно балансовата стойност на активите и, нетните приходи от продажбите и средната численост на персонала.

Заявява, че средната численост на персонала нямала никакво знамение за производството по несъстоятелност, но уточнява, че от момента на създаване на дружеството до подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност трудова дейност, чрез полагане на личен труд, в него извършвали собствениците.

Разпоредбата на чл.628 ТЗ е ясна и категорична какви доказателства следва да се представят към молбата за откриване на производство по несъстоятелност и обстоятелството, че молителя счита, че от част от писмените доказателства могат да се извлекат данни за други (балансова стойност на активните, нетни приходи от продажбите и т.н.) не може да се приеме за отстраняване на посочените нередовности и представяне на изискуемите ex lege документи.

Освен това дали според молителя средната численост на персонала има каквото и да било значение в производството по несъстоятелност или не е ирелевантно. В чл.628, ал.4 ТЗ изрично е записано, че следва да се посочи средната численост на персонала за предходния отчетен период. Тази разпоредба е императивна и не е предоставена на преценката нито на съда, нито на страната.

Предвид изложеното по-горе съдът намира, че нередовностите по молбата не са отстранени, поради което подадената молба е нередовна по смисъла на чл.129 от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ и следва да бъде върната заедно с приложенията й на дружеството молител, а производството по делото прекратено

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба вх. №1476/09.04.2024г., заедно с приложенията, подадена от "Белисима 1

БМ" ЕООД, ЕИК**************, със седалище и адрес на управление гр. *********, ул.

***************, на осн. чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.621 от ТЗ.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.н.№39/2024г. по описа на Габровския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя, с частна жалба пред АС- В. Търново.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

2