Протокол № 53 от 04.03.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. гр.Мадан, 04.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20245430100499 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На второ четене в 11.40 часа:

ИЩЕЦЪТ С. Х. К. – редовно призован, не се явява, вместо него адв. М.

Б. – редовно упълномощена и адв. З. Г. – преупълномощена от адв. Б..

ЗА ОТВЕТНИКА „******“ АД – гр.М. – редовно призован, се явява юрисконсулт Е. А. – с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. - редовно призована, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. К. Б. - редовно призована, се явява лично.

АДВ. Б. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. З. Г. - Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ А. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение № 28/17.01.2025 г.

АДВ. Б. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата 1 молба. Нямам възражения по проекта за доклад, да се приеме.

АДВ. Г. – Да се приеме доклада.

ЮРИСКОНСУЛТ А. – Нямам възражения по проекта за доклад, моля да бъде приет.

СЪДЪТ счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 28/17.01.2025 г. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с Определение № 28/17.01.2025 г.

ДОКЛАДВА се постъпилото на

18.02.2025 г. заключение по съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:

Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

АДВ. Б. – Нямам въпроси към вещото лице. Считам заключението за обективно и достоверно и моля да бъде прието.

АДВ. Г. – Да бъде прието заключението на вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ А. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля заключението да бъде прието във вида в който е представено.

СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. От бюджета на съда и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 2

300 лева от бюджета на съда.

Освободи се вещото лице.

Докладва се и постъпилото на 04.02.2025г. заключение по съдебномедицинската експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице: д-р М. К. Б. – ** години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. Б. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

АДВ. Б. – Нямам въпроси. Моля да бъде прието заключението.

АДВ. Г. - Нямам въпроси. Моля да бъде прието заключението.

ЮРИСКОНСУЛТ заключението.

А.

– Също нямам въпроси. Да бъде прието

СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по делото заключението на вещото лице д-р М. Б. и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице д-р М. Б..

Докладва се и молба вх. № 339/04.02.2025 г. от в.л. д-р М. Б. за завишение на хонорара от 500 лв. на 600 лв., ведно със справка-декларация.

АДВ. Б. - Не възразявам по направеното завишение от вещото лице.

ЮРИСКОНСУЛТ А. – Аз имам възражение, на какво основание се иска завишение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Б. - Във връзка с направените от мен разноски за което съм представил Справка-декларация, там има всичко по часове.

СЪДЪТ счита, че с оглед представената молба и приложената към нея справка-декларация следва да увеличи възнаграждението на вещото лице от 500 лв. на 600 лв. и затова

3

О П Р Е Д Е Л И:

УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице д-р М. К. Б. от 500 лв. на 600 лева.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. К. Б. да се заплати възнаграждение в размер на 600 лева от бюджета на съда.