Разпореждане № 30500 от 08.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30500 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110103130 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127 ГПК.

Настоящото производство е образувано след като с определение № 13229 от 21.12.2022 г. постановено по гр. дело № 7402/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО I-21 състав производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, като родово компетентен по арг. от чл. 104, т. 3 ГПК, с оглед цената на иска, определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, определена според данъчната иценка на процесния недвижим имот и възлизаща на сумата от 25 066,80 лева.

Подадена е искова молба от К. А. Д. против В. В. Л. с предявено искане за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на поземлен имот, представляващ УПИ II-2238, находящ се в град София, район "Студентски", в кв. 82, с площ от 669 кв. м., съставляващ имот с идентификатор ***, на основание давностно владение.

При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца К. А. Д. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

- индивидуализира надлежно недвижимия имот, който твърди да е придобил на основание давностно владение, като посочи предназначението на имота, начина на ползването му, граници – съседи на имотите - според предходен план и според кадастралните данни;

- посочи конкретните фактически действия, извършвани от него в периода след 05.01.2011 г., чрез които твърди да е осъществявал владение върху имота;

- обоснове правния си интерес от насочване на исковата претенция именно срещу ответника В. Л. - твърди ли към настоящия момент последният да заявява самостоятелни права върху имота, респ. да отрича правата на ищеца (с конкретни действия; налични документи за собственост, които да го легитимират като собственик и т.н.).

1

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2