Определение № 245 от 20.03.2017, Окръжен съд - Варна

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ................/.......................

Година 2017

Град Варна

Варненският окръжен съд Наказателно отделение

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН АТАНАСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Хриска

Ганева

Ивелина Димова като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД

№ 1751 по описа на съда за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 4, предл. 2 НПК.

В

Окръжен съд - Варна, Наказателно отделение, са постъпили искания от Национално бюро за правна помощ на основание чл. 189 НПК, вр. чл. 27а от Закона за правната помощ, да бъдат присъдени в полза на НБПП разноските за служебна защита, предоставена на В.И.Т. и Н.Ч.Н. по КД № 1006/2016 г. по описа на Върховен касационен съд, съгласно Решение на НБПП № СФ-14197-*****/2016/08.12.2016 г. и Решение на НБПП № СФ-14026-*****/2016/07.12.2016 г.

След като разгледа делото, съдът установи:

ДП

№ 485/2013 г. по описа на РУП – Девня е водено срещу В.И.Т. за престъпление по чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1, предл. 2 НК. По внесен обвинителен акт срещу Т. е образувано НОХД № 1751/2015 г. по описа на Окръжен съд - Варна, приключило с Присъда № 30/02.03.2016 г., с която подсъдимият е признат за виновен по повдигнатото му обвинение. Посочената присъда е обжалвана от подсъдимия и от частния обвинител, по повод на което е образувано ВНОХД № 157/2016 г. по описа на Апелативен съд – Варна, приключило с Решение № 158/08.07.2016 г., с което първоинстанционната присъда е потвърдена. По касационна жалба от подсъдимия е образувано н.д. № 1006/2016 г. по описа на Върховен касационен съд, приключило с окончателно Решение № 248/29.11.2016 г., с което въззивното решение е оставено в сила.

В хода на производството по н.д. № 1006/2016 г. по описа на Върховен касационен съд на В.И.Т. като подсъдим е предоставена правна помощ от адвокат А.Й.Д.Д. от Адвокатска колегия – София, назначена за служебен защитник с протоколно Определение от 18.11.2016 г. В същото производство гражданският ищец и частен обвинител Н.Ч.Н. е бил представляван от адвокат Ц.С.В. от Адвокатска колегия – София, назначена за служебен защитник със същото определение.

Съгласно

Отчет № 14197/2016 г. и Решение на НБПП № СФ-14197-*****/2016/08.12.2016 г., за предоставената на В.И.Т. правна помощ по н.д. № 1006/2016 г. по описа на Върховен касационен съд са направени разноски в размер на 800 лева. Съгласно Отчет № 14026/2016 г. и Решение на НБПП № СФ-14026-*****/2016/07.12.2016 г., за предоставената на Н.Ч.Н. правна помощ по същото дело са направени разноски в размер на 800 лева. Така определените размери съответстват на предвидените в чл. 19, т. 2 от Наредба за заплащане на правната помощ възнаграждения.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, както и във връзка с ТР № 4 от 19.02.2010 г. по т.д. № 4/2009 г., ВКС, ОСНК, за съда съществува задължение да осъди лицето, по отношение на което има влязъл в сила осъдителен съдебен акт, да заплати разноските по делото, включително и тези за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и граждански ищец. Поради това, както и с оглед на постановения и влязъл в сила краен акт по НОХД № 1751/2015 г. по описа на Окръжен съд - Варна, съдът намира, че следва да се възложи на В.И.Т. заплащане на сумата от общо 1 600 лева, представляваща платено от НБПП на назначените служебни защитници адвокатско възнаграждение.

С оглед изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК и чл.

189, ал. 3 НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА

В.И.Т., ЕГН **********, адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от общо 1 600 /хиляда и шестстотин/ лева, от която *** лева, представляваща заплатено от НБПП, съгласно Решение на НБПП № СФ-14197-*****/2016/08.12.2016 г., адвокатско възнаграждение за предоставената на В.И.Т. служебна защита по н.д.

№ 1006/2016 г. по описа на Върховен касационен съд и *** лева, представляваща заплатено от НБПП, съгласно Решение на НБПП № СФ-14026-*****/2016/07.12.2016 г., адвокатско възнаграждение за предоставената на Н.Ч.Н. служебна защита по н.д. № 1006/2016 г. по описа на Върховен касационен съд.

Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от връчването на препис от същото пред Апелативен съд - Варна по реда на глава двадесет и втора от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.