Решение № 21167 от 20.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21167 гр. София, 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Г. ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20251110142626 по описа за 2025 година

Ищецът „Д.О.З.“ предявил срещу ответника З.Е.“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 700 лв.- невъзстановено застрахователно обезщетение за нанесени щети на лек автомобил „***“, с ***, ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски. Ищецът твърди, че между него и собственикът на лек автомбил „ ***“, с рег. № *** е налице валидно сключен договор за застраховка „Автокаско“. На 06.04.2023г. в гр. София, при движение по ул. „Люба Величкова“ е настъпило ПТП между цитирания по[1]горе автомобил и по вина на водача на л.а. „***“, с рег. № ***, чиято гражданска отговорност е обезпечена от ответното дружество.

Сочи се, че предвид обезщетяването на претърпените вреди ищовото дружество се е суброгирало в правата на застрахованото лице, което обосновава и воденето на настоящия процес срещу ответника с искане за заплащане на процесната сума.

Ответникът З.Е.“ АД, в законоустановения едномесечен срок, е подал отговор на исковата молба, в който заявява, че признава претенциите на ищцовото дружество. Заявява, че не е дал повод за образуване на делото, поради което съдът следва да приложи правилото на чл.78,ал.2 ГПК.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:

Ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане съдът да постанови решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК - при признание на иска, като му се присъдят и направените по делото разноски.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска.

В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. С отговора на исковата молба ответникът направи изрично изявление за признание на иска. С оглед събраните по делото доказателства, исковете се явяват основателни, което не се оспорва от страните. Спазени са и изискванията на чл.237, 1 ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените искове за основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

С оглед уважаването на исковете, на ищеца следва да се присъдят разноски.

Независимо от извършеното признание на исковите претенции съдът приема, че ответникът дължи заплащане на разноските, направени от ищеца в производството в пълен размер, установени за сума общо от 50 лв. - държавна такса и 468 лв. адвокатско възнаграждение, съгл. представен списък по чл. 80 ГПК, тъй като не е налице втората предпоставка за приложение на чл. 78, ал. 2 ГПК, а именно извършено плащане.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА З.Е.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** да заплати на „Д.О.З.“ ЕАД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в *** на осн. чл.411 КЗ сумата 700лв., представляваща платено по застраховка "Каско" - застрахователна полица № 440122213055865, обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 06.04.2023г., за което е образувана щета № 44012132309665 по описа на „Д.О.З.“ЕАД, както и сумата на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 518лв. – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2