Протокол № 556 от 31.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 556 гр. Пазарджик , 29.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200294 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:23 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „А.-2“ АД – редовно призовани чрез представляващ М. Ф. М., не се явява законов представител. За тях се явява адв.И. П. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно.

За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

Явява се актосъставителят Д. Р. С. – редовно призован.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ.П.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП 1 доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Няма да сочим други доказателства.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП, както и материалите по АНП, съгласно описа в съпроводителното писмо на л.2 от делото.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Р. С..

Сне се самоличността на свидетеля С., както следва:

Д. Р. С. – на 50 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С. :

СВИД. С. : Работя като началник в момента, към момента на акта бях инспектор към РД АА-Пловдив. По случая има два акта. На 13.10.2020г. след приключване на комплексна проверка на пункт ГТП с констативен протокол установихме, че при извършена промяна в обстоятелствата на 17.12.2019г. на документи на техническите специалисти, а именно издадени нови удостоверения, лицето по чл.16 не е уведомило в 7-дневен срок за извършената промяна ИА АА и за което съставихме акт. Първоначално като започнат работа им се издава първоначално удостоверение, след това беше на 2

2 години, после го направиха на 4 годни се издават периодични обучения.

Всички специалисти минават на обучение за новите изисквания, за което им се издава удостоверение и това трябва в 7-дневен срок да се представи, за да може да се попълва воденият регистър в ИА АА. Специалистите са преминали това обучение, бяха преминали към момента на проверката, но не бяха ни уведомили, че са преминали периодично обучение. Регистърът не е пълен, а и в Наредбата е казано в чл.24, че при промяна в обстоятелствата на документите по чл.18 в 7-дневен срок лицето трябва да уведоми ИА за извършената промяна.

След промяната в закона вече електронно постъпват новите удостоверения, които специалистите са придобили след изпита, електронно ги подават в системата. Вече не е нужно да се уведомява, но към момента на съставяне на акта трябваше да ги подават на хартия.

АДВ.П.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.П.: По това дело пледираме, че е налице нов закон, съгласно който непредставянето на документи, за които е съставен АУАН вече не е наказуемо. Следва да се приложи новият закон, а не старият. Моля да отмените обжалваното НП.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:27 ч.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4