Протокол № 854 от 27.11.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 854 гр. Смолян, 26.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20245440100500 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцовото дружество *** ЕАД не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба от пълномощника на ищеца – юриск. ***, с която моли да бъде даден ход на делото. Поддържа исковата молба по съображения, изложени в нея.

Моли да бъде приета СИЕ. Ако ответника се яви в съдебно заседание, представи доказателства или прави доказателствени искания или изрази становище по основателността на предявените искове, моли да му бъде дадена възможност да се запознае със същите и да вземе становище, както и да направи нови доказателствени искания. В случай, че ответникът не се яви, не е упълномощил представител и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, моли да бъде постановено неприсъствено решение. Изразява подробни съображения по същество.Моли за присъждане на разноски по делото, като прилага списък по чл. 80 ГПК. В случай, че съдът приеме, че е доказано извършването на разноски от насрещната страна и същите са в размер над минималния адвокатски хонорар, прави възражение на осн. чл. 78, ал.

5 ГПК и моли съдът да намали същите при съобразяване на присъдените разяснения в Решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С -438/22. Представя пълномощно и списък с разноските.

Ответницата Ц. А. Х. не се явява. За нея пълномощникът й адв. ***, редовно упълномощена.

Вещото лице К. налице.

Заключението е депозирано на 20.11.2024 г.

Адв. *** - Моля да бъде даден ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** - Не правя възражение относно срока на представяне на заключението от вещото лице.

Съдът с оглед изявленията на страните, че не се правят възражения относно срока на представяне на заключението от вещото лице, счита че не са налице пречки същото да бъде изслушано и затова

ДОПУСКА до изслушване вещото лице К..

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Е. К. К. - ***

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице К. - Поддържам заключението. С внесените суми се погасяват задължения само за главница и към 06.10.2023 г. не са налице условия за предявяване на кредита за предсрочно изискуем. Размера на непогасените падежираните вноски към 18.11.2024 г. датата на изготвяне на заключението съм посочила в т. 8.1. и т. 8.2.

Адв. *** - Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 400 лв. от внесения депозит.

Адв. *** – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски.

Съдът ПРИЕ представения списък за разноски на ищцовата страна, както и представения списък за разноски от ответната страна, ведно с два броя договори за правна защита и съдействие.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. *** - От името на ответника моля да отхвърлите предявения иск, като ми присъдите сторените по делото разноски. По всички оплаквания сме изложили 2 подробни съображения в исковата молба, които моля да приемете, като съобразите определените от вещото лице размери. Вещото лице е установило, че към посочената от ищеца дата не е налице предсрочна изискуемост, възражение, за което сме направили с отговора на исковата молба, поддържайки твърдение, че такава предсрочна изискуемост действителност не е налице на две основания. Първо, защото не са били налице договорните условия за нейното обявяване и второ, защото тази предсрочна изискуемост не е обявена на ответника. Като цяло искам да посоча, че доверителката ми не оспорва факта, че дължи плащане, включително и при предсрочното обявяване на договора за кредит, тя е готова да плати остатъка от дължимата главница, но до момента не успяхме да постигнем споразумение с ищеца, тъй като същия претендира за плащане на застрахователна премия и други, недължими по договора суми. Моля да уважите възраженията ми за недействителност на клаузите в договора за кредит, касаещи размера на застрахователната премия и такса ангажимент, които са недължими от ответника, както и да приемете, че процесния договор е недействителен с оглед неконкретизирането на годишния процент на разходите, в който е следвало в действителност да бъдат начислени всички дължими от ответника разходи. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 27.12.2024 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:40 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3