Разпореждане № 83269 от 09.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 83269 гр. София, 09.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20221110144785 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.417 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на фирма, ЕИК номер, със седалище и адрес на управление адрес, чрез юрк. Ш., против ЕЛ. МЛ. С., ЕГН **********, с адрес адрес, въз основа на документ по чл.417, т. 2 ГПК – извлечение от счетоводните книги на банката, към което е представен документът, от който произтича вземането на банката, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия.

Като обсъди доводите на заявителя и представените по делото доказателства, съдът намира следното:

Заявлението е процесуално допустимо, но разгледано по същество, е неоснователно, по следните съображения:

Проверката, съгласно чл. 418 ал. 2 ГПК, дали представяният документ удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, включва и проверка налице ли е изискуемо вземане с настъпил падеж.

В заявлението банката е посочила, че е уведомила кредитополучателя, че упражнява правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, като му е връчила уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост на вземането по кредита, чрез ЧСИ №844 Г.К.

От представените със заявлението писмени доказателства не се установява, уведомлението до длъжника да е връчено редовно нито на адреса на длъжника, посочен в договора за кредит, нито чрез работодател. От представения по делото протокол за връчване на съдебни книжа на ЧСИ Г.К. е видно, че служител при ЧСИ е посетил два пъти адреса, посочен в договора, но доказателства за това не са ангажирани и няма данни да е залепено уведомление по реда на чл. 47 ГПК. Посочено е още, че поканата за обявяване кредита за предсрочно изискуем е връчена на длъжника чрез работодател, но доказателства и за това също не са ангажирани.

Предвид гореизложеното, настоящия съдебен състав намира, че по делото не се установява уведомлението за обявяване на предсрочната изискуемост на Договора за кредит да е редовно връчено на длъжника и да е налице изискуемо вземане.

С оглед липсата на изискуемо вземане, подаденото заявление за издаване на Заповед за незабавно изпълнение, въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката, е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното, на основание ч. 418, ал. 2 във вр. с чл. 417, т. 2 ГПК, Софийски 1 районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 172717/18.08.2022г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от фирма, ЕИК номер, със седалище и адрес на управление адрес, чрез юрк. Ш., срещу длъжника ЕЛ. МЛ. С., ЕГН **********, с адрес адрес, като неоснователно.

Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2