Определение № 50502 от 09.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50502 гр. София, 09.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110125510 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

09.12.2025г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 09.12.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №25510 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от отв. ......, за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение, като се иска да се намали като прекомерно присъденото в полза на ищеца адв. възнаграждение.

В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна, с който се оспорва искането като неоснователно.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона 1 срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните съображения:

В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. Списъкът на разноските по чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за изменението на решението в частта за разноските, което е втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК. От своя страна изменение на решението представлява привеждане в съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.

Видно от постановеното по делото решение, съдът е присъдил адв. хонорар в полза на ищеца, с оглед изхода на спора и цената на иска и приложимата разпоредба на чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата №1/09.07.2004г. за възнагражденията за адвокатската работа. Делото е със сериозен обем, направено е искане за обезпечение на иска. С оглед на горното присъденият адв. хонорар не надвишава съществено минималният размер за съотв. работа и поради това не следва да се уважава искането на отв. страна за изменение на решението в частта му за разноските.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ответника ......, ЕИК:......., със седалище и адрес на управление: гр........, представлявано от ......- Управител, за изменение в частта за разноските на Решение №20582/13.11.2025г. по гр.д. №25510 по описа за 2025г. на СРС, 165 граждански състав, в частта за разноските, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

УКАЗВА на ищеца, че може да посочи банкова сметка по делото с оглед желанието за доброволно изпълнение от ответника на присъдените разноски.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3