Решение № 1607 от 22.12.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2289/2023
- Вид
- Решение № 1607
- Подписан
- 22.12.2023
- В сила
- 22.12.2023
- Състав
- Цвета Желязкова
Цитирани разпоредби
- чл. 278, ал. 2, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25 · Закон за счетоводството
- чл.13, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 1607 гр. София, 22.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20231100902289 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на "Л. М" ЕООД, ЕИК ******* срещу отказ № 20200930142244-2/22.11.2023 г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление № 20200930142244.
Жалбоподателят оспорва постановения отказ като незаконосъобразен, с твърдения, че със заявление от 30.09.2020 г. е поискано обявяване на ГФПО за 2019 г., но същото не е било разгледано в указаните от закона срокове. С оглед значителното забавяне в разглеждането на заявлението, дружеството било в неведение кога да следи за евентуални указания. Поради това и се сочи, че не е било уведомено за дадените на 15.11.2023 г. указания за отстраняване на нередовности за заявлението.
Сочи, се, че към жалбата се прилагат всички документи, за които има указания от ДЛР.
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, ЕИК *******, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „******* на основание чл.25, ал.2, изр. трето от ЗТРРЮЛНЦ е депозирала писмен отговор, с който поддържа изцяло постановения отказ като правилен и законосъобразен. Твърди, че подадената жалба е неоснователна. Сочи се, че към заявлението не са представени необходимите документи за обявяване на ГФО, дадени са указания и до изтичане на дадения срок, същите не са изпълнени.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:
Със заявление, вх. № 20200930142244 е поискано обявяване на годишен 1 финансов отчет за 2019 г. на "Л. М" ЕООД, ЕИК *******. Заявлението е подадено пред Агенция по вписванията, по електронен път, като изрично е посочено, че не се дава съгласие за получаване на съобщения по електронен път.
На 18.11.2023 г. длъжностното лице по регистрацията е дало указания за отстраняване на нередовности на заявлението като се представи за обявяване годишен финансов отчет за 2019 г., отговарящ по външните си белези на изискванията на чл. 25 от Закона за счетоводството, а именно подписан от ръководител и съставител.
На заявителя е указано, че следва да изпълни указанията и да представи указаните документи с подаване на заявление по образец съгласно приложение Ж1, към което трябва да бъде приложена и декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
На 22.11.2023 г. е поставен атакувания отказ, поради неизпълнение на указанията в срок.
Към жалбата, по която е образувано настоящото дело да представени всички документи, описани от ДЛР в указанията от 18.11.2023 година.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен адвокат и е постъпила в законоустановения срок, поради което е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, поради следното:
В правомощията на длъжностното лице по регистрацията, съгласно чл.
21, т. т. 4 и 5 от ЗТР и чл. 91, т. т. 5 и 6 от Наредба № 1/07 г., е да провери дали към заявлението са приложени всички изискуеми документи и дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, поради което със заявлението следва да бъдат представени такива.
Изискуемите документи за обявяване на ГФО са описани в чл. 62а, ал.2 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /НВСДТРРЮЛНЦ/ - заявление по образец съгласно приложение № Г2, подлежащият на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя препис и документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността.
В конкретния случай към заявлението от 2020 г. за обявяване на ГФО в действителност не са приложени изискуемите документи, поради което и указания в случая са правилни и законосъобразни. Съгласно чл. 25, ал.5 от 2
ЗТРРЮЛНЦ указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел - на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Поради това и следва да се приеме, че същите са надлежно връчени и довода, че следва да се връчват по пощата на дружеството е неоснователен.
Същевременно обаче следва да се отбележи и значителната забава в разглеждане на заявлението, образец Г2.
Настоящото производство се развива по реда на глава 21 от ГПК "Обжалване на определения" и съгласно чл. 278, ал. 2, изр. 2 от ГПК в това производство Съдът може да събира и доказателства, ако прецени това за необходимо (така и т. 6 от ТР № 1 от 31.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2020 г., ОСТК на ВКС). В случая дадените от длъжностното лице указания са били дължими, тъй като към подаденото заявление образец Г2 не са представени изискуемите документи.
Жалбоподателят се е възползвал от предвидената в чл. 278, ал. 2, изр. 2 от ГПК възможност да представи с жалбата липсващите документи, вкл. и подписана ГФО от съставител и декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Поради това и нередовността на заявлението е отстранена и отказът следва да бъде отменен.
На основание чл. 77 от ГПК жалбоподателя следва да бъде осъден да заплати по сметка на СГС сумата от 10 лева – държавна такса по подадената жалба.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба 20231204215323 на "Л. М" ЕООД, ЕИК ******* отказ № 20200930142244-2/22.11.2023 г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление № 20200930142244.
УКАЗВА на длъжностното лице при АВ-ТРРЮЛНЦ да извърши поисканото със заявление, образец Г2 № 20200930142244обявяване по партидата на "Л. М" ЕООД, ЕИК ******* на ГФО за 2019 година.
ОСЪЖДА "Л. М" ЕООД, ЕИК *******, гр. София, бул./ул. *******, ******* да заплати по сметка на СГС сумата от 10 лева – държавна такса по жалбата.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ, заедно с приложените към жалба 20231204215323 документи на основание чл. 25, ал.5, предл. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3