Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 14318 от 15.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6155/2022
Вид
Разпореждане № 14318
Подписан
15.02.2022
В сила
15.02.2022
Състав
КЛАУДИЯ РАНГЕЛОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14318 гр. София, 15.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КЛАУДИЯ Р. МИТОВА като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело № 20221110106155 по описа за 2022 година и констатира, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал.1 вр. чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в седмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за ответника да

-конкретизира искането си за съдебна защита като посочи по какъв начин е формирана всяка от заявените в производството претенции /същото е необходимо, доколкото се сочи цена на иска 15 000 лева, предявен като частичен от иск в пълен размер от 39 645,83 (без да се сочи в каква валута е пълния размер на иска), а сетне в петитума на исковата молба единствено присъдената по изпълнителния лист законна последица е посочена като частичка, а останалите са заявени по твърдения в обстоятелствената част в пълния размер по изпълнителния лист/;

-конкретизира по какъв начин е формирана частичната претенция от 8 516,44 лева, дали същата представлява част от законната лихва по изпълнителния лист за периода 23.06.2010 г. - 11.10.2018 г. и от какъв пълен размер, както и за какъв период е формиран пълния размер на тази претенция, в случай, че периодът касае пълния размер на претенцията да посочи как в него се ситуира претендираната в настоящото част;

-поясни по каква причина твърди перемпция да е настъпила на 22.11.2017 г. и как това твърдение се съотнася към наведеното за периода на бездействие на взискателя по изпълнителното дело;

-посочи дали твърди изпълнително производство да е висящо към датата на депозиране на исковата молба и взискателят да не е напълно удовлетворен.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а 1 производството по делото- прекратено.

Указва на ищеца, че на основание чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2