Решение № 232 от 05.03.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 232 гр. Варна, 05.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Петя П. П. като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20243100502606 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 56016/10.07.2024г., подадена от Н.

В. Н., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на законния си представител - С. И. П., ЕГН **********. с адрес: гр. Варна, ул. „К.“ № *** и К. К. П., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на законния си представител - М. В. П., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Р.М.“ *** срещу решение № 2368/21.06.2024г., постановено по гр.д. № 15383/2023г. на ВРС, 19 състав, в частите му, с които е признато за установено в отношенията между страните, че:

- в полза на ищеца „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, „Варна Тауърс-Г“ съществува вземане срещу ответника Н. В. Н., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на законния си представител С. И. П., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул.К. № *** в размер на сумите, както следва: 3292,16 лева, представляваща половината от задължение в общ размер на 6584,33лева за незаплатена цена за консумирана ел. енергия по издадена фактура № 0281579234/18.06.2019г. за периода 22.02.2017г. до 21.02.2018г. по партида с клиентски номер 1100051039 и абонатен номер ********** за обект на потребление гр. Варна, ул. „Р.М.“ ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 14.09.2023г. до окончателното погасяване на задължението и 1040,27лева, представляваща половината от задължение в общ размер на 2080,54лева, мораторна лихва върху главницата за периода 1

14.09.2020г. до 08.09.2023г., за което вземане е издадена заповед № 6101/10.10.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 11797/2023г. на ВРС, 19 състав;

-в полза на ищеца „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, „Варна Тауърс-Г“ съществува вземане срещу ответника К. К. П., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на законния си представител М. В. П., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Р.М.“ *** в размер на сумите, както следва: 3292,16лева, представляваща половината от задължение в общ размер на 6584,33лева за незаплатена цена за консумирана ел. енергия по издадена фактура № 0281579234/18.06.2019г. за периода 22.02.2017г. до 21.02.2018г. по партида с клиентски номер 1100051039 и абонатен номер ********** за обект на потребление гр. Варна, ул. „Р.М.“ ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 14.09.2023г. до окончателното погасяване на задължението и 1040,27лева, представляваща половината от задължение в общ размер на 2080,54лева, мораторна лихва върху главницата за периода 14.09.2020г. до 08.09.2023г., за което вземане е издадена заповед № 6101/10.10.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 11797/2023г. на ВРС, 19 състав.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания незаконосъобразност и неправилност на решението. Поддържа се, че въззивниците, които са непълнолетни, са приели наследство по опис, което обстоятелство е било известно на съда. Сочи се още, че размерът на отговорността им е следвало да бъде съобразен при постановяване на решението, но това не е направено.

Излага се, че противоречи на материалния и процесуалния закон произнасянето на районния съд, ограничаващо приложението на института на чл.61 от ЗН до представянето му в изпълнителното производство. Отправено е искане обжалването решение да бъде отменено и исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани, а в условията на евентуалност да бъде съобразено правоограничаващото действие на разпоредбата на чл.61 от ЗН в диспозитива на съденото решение, както и на въззивниците да бъдат присъдени направените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, с който се иска решението да бъде потвърдени като правилно, обосновано, съобразено със събраните по делото доказателства и в съответствие с материалния закон и съдопроизводствените правила. Излага се, че обстоятелството, че ответниците са приели наследството по опис, се явява ирелевантно, доколкото предходното съдебно решение, в което е разглеждана дължимостта на сумата от наследодателката им, е постановено по отношение на тях. Поддържа се, че наличието на имущество в наследствената маса би било от значение на покъсен етап след снабдяване с изпълнителен лист от кредитора. Прави се искане и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Въззивната жалба е редовна по смисъла на чл.267, ал.1 ГПК, подадена е в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, поради което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

2

Правомощията на въззивния съд, съобразно разпоредбата на чл. 269 ГПК, са да се произнесе служебно по валидността и допустимостта на първоинстанционното решение в обжалваната част, а по останалите въпроси – ограничително от посоченото в жалбата по отношение на пороците, водещи до неправилност на решението.

Първоинстанционното решение е постановено от надлежен съдебен състав, в рамките на предоставената му правораздавателна компетентност, поради което е валидно.

Наличието на всички положителни и липсата на отрицателните процесуални предпоставки във връзка със съществуването и упражняването на правото на иск при постановяване на съдебното решение, обуславя неговата допустимост, поради което въззивният съд дължи произнасяне по съществото на спора.

Производството пред РС – Варна е образувано по искова молба на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 10353369 срещу К. К. П., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на законния си представител - М. В. П., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Р.М.“ ***, и Н. В. Н., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на законния си представител С. И. П., ЕГН **********. с адрес: гр. Варна, ул. „К.“ № ***, с която са предявени обективно и субективно съединени искове за признаване за установено в отношенията между страните, че

- Н. В. Н., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на законния си представител - С. И. П., ЕГН **********, дължи на Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 10353369 следните суми: сумата от 3292,16 лева, представляваща половината от задължение в общ размер на 6584,33 лева за незаплатена цена за консумирана ел. енергия по издадена фактура № 0281579234/18.06.2019г. за периода 22.02.2017г. до 21.02.2018г. по партида с клиентски номер 1100051039 и абонатен номер ********** за обект на потребление гр. Варна, ул. „Р.М.“ ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 14.09.2023г. до окончателното погасяване на задължението и сумата от 1040,27 лева, представляваща половината от задължение в общ размер на 2080,54 лева, мораторна лихва върху главницата за периода 14.09.2020г. до 08.09.2023г., за което вземане е издадена заповед № 6101/10.10.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 11797/2023г. на ВРС, 19 състав;

- К. К. П., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на законния си представител - М. В. П., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул.

„Р.М.“ *** дължи на Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК 10353369 следните суми: сумата от 3292,16 лева, представляваща половината от задължение в общ размер на 6584,33 лева за незаплатена цена за консумирана ел. енергия по издадена фактура № 0281579234/18.06.2019г. за периода 22.02.2017г. до 21.02.2018г. по партида с клиентски номер 1100051039 и абонатен номер ********** за обект на потребление гр. Варна, ул. „Р.М.“ ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 14.09.2023г. до окончателното погасяване на задължението и сумата от 1040,27 лева, представляваща половината от 3 задължение в общ размер на 2080,54 лева, мораторна лихва върху главницата за периода 14.09.2020г. до 08.09.2023г., за което вземане е издадена заповед № 6101/10.10.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 11797/2023г. на ВРС, 19 състав.

В исковата молба са изложени твърдения, че страните са в договорни отношения по продажба на ел. енергия. Ответниците имат качество на потребители за обект на потребление гр. Варна, ул. „Р.М.“ ***, клиентски номер 1100051039 и абонатен номер **********. Отношенията между страните се регламентират от ОУ на ДПЕЕ на „Енерго- Про Продажби” АД, приети на основание чл. 98а от ЗЕ и одобрени от регулаторния орган КЕВР.

Твърди се, че потребителите не са заплатили сумите за потребена ел. енергия, по издадена фактура № 0281579234/18.06.2019г. на обща стойност на 6584,33 лева. Сочи се още, че с влязло в сила решение № 1667/21.12.2022г. по описа на ВОС, постановено по в. гр. д. № 602/2022г. е отхвърлен предявения от Б.К. П., ЕГН **********, заменена в хода на процеса на осн. чл.277 ГПК от ответниците - Н. В. Н. и К. К. П., отрицателен установителен иск за недължимост на сумата 6584,33лева, представляваща цена за консумирана ел. енергия по издадена фактура № 0281579234/18.06.2019г. за периода 22.02.2017г. до 21.02.2018г. по партида с абонатен номер ********** за обект на потребление гр. Варна, ул. „Р.М.“ ***. Излага се, че сумата е дължима от ответниците, като правоприемници на наследодателя Б.К. П., като съгласно чл. 38 ОУДПЕЕ предвид неизпълнение на задължението в срок, ответниците дължат и обезщетение за забава в размер на законната лихва.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали отговори, с които оспорват исковете като неоснователни. Възразяват за изтекла погасителна давност за задължението. Сочат, че като наследници на Б.К. П., починала на 27.10.2020г., с оглед възрастта си са приели наследството по опис. Тъй като наследодателката не е оставила нищо в наследство, ответниците считат, че няма как да отговарят за задълженията й. Оспорват да са придобили качеството на потребители в процесния обект.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Представена по делото е фактура № 0282074925/08.07.2019г., издадена от „Енерго-Про Продажби“ АД с получател Б.К. П. за доставена ел. енергия в обект на потребление с клиентски № 1100373187, абонатен № 1413085, находящ се във вилна зона Варна, м-т Черноморец, 0.,9, за периода от 22.02.2017г. до 21.02.2018г. на стойносъ 6584,33 лева.

С влязло в сила решение № 1667/21.12.2022г. по в.гр.д. № 602/2022г. по описа на ВОС е отменено решение по гр.д. № 10609/2019г. по описа на ВРС, като вместо него е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от Б.К.

П., заменена в хода на процеса на осн. чл.227 ГПК от наследниците й Н. В. Н. и К. К. П. отрицателен установителен иск срещу „Енерго-Про Продажби” АД за приемане за установено в отношенията между страните, че Б.К. П. не дължи сумата от 6584,33 лева, начислена електроенергия за периода 22.02.2017г. до 21.02.2018г. по издадена фактура № 0282074925/08.07.2019г. за обект на потребление гр. Варна, ул. „Р.М.“ ***, кл. № 1100051039 и аб. № 4

**********.

От ответниците е представен протокол от проведено на 08.11.022г. открито съдебно заседание по гр.д. № 602/2022г. по описа на ВОС, в който е отразена подадена от Н. В. Н. и К. К. П. чрез законните им представители молба за спиране на производството по делото до приключване на производството по подаденото от тях заявление за приемане на наследството по опис. Молбата е оставена без уважение.

Видно от представеното по делото удостоверение от 14.12.2022г., издадени от РС-Варна, в особената книга при съда съгласно Решение № 3916/12.12.2022г. по гр.д. № 14606/2022г. по описа на ВРС е вписано приемането от Н. В. Н. на наследството, останало след смъртта на Б.К. П..