Определение № 2758 от 31.01.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2758 гр. София, 31.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20211110157488 по описа за 2021 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парично задължение в общ размер на сумата от 5 013 лв., представляваща неустойка по договор за използване на мобилни услуги със сметка № 552408093 от 30.01.2020 г., от която: 4 329 лв. – неустойка по т. 5.3.1., б. „б“ по Приложение № 1 от 29.01.2018 г. – стойността на крайните устройства, получени от абоната като отстъпка от цената, дължима за предоставени услуги; 234 лв. – 18 месечни такси по 13 лв. всяка за номер *** за периода от 30.01.2020 г. до 28.08.2021 г. съгласно т. 5.3. от Допълнително приложение от 28.08.2019 г. и 450 лв. – 15 месечни такси по 30 лв. всяка за номер *** за периода от 30.01.2020 г. до 07.05.2021 г. съгласно т.

3.5. от Анекс от 07.05.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 14.04.2021 г. до окончателното плащане, за която сума по ч. гр. дело № 20852/2021 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 23.04.2021 г.

Ищецът „...“ ЕАД твърди, че между него и ответника „... ООД е съществувало облигационно правоотношение въз основа на твърдяния договор за използване на мобилна услуга № 502983915, партида № 102932534, като за всяка отделна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора.

Сочи, че с Приложение № 1.1. от 29.01.2018 г. за срок от две години са активирани мобилни телефонни услуги – национални разговори; с Приложение № 1.2 от 29.01.2018 г. за срок от две години са активирани и услуги за мобилен интернет към гласова телефонна услуга, а с Приложение № 1.3 от 29.01.2018 г. за срок от две години са активирани и услуги за пренос на данни Мтел мобилен интернет. Заявява, че конкретните мобилни услуги и избраните тарифни планове са описани в 2 броя Приложения № 2 към договора. Допълва, че в т. 5.3.1 на Приложение № 1.1 са уговорени неустоечни клаузи за нарушаване срока на договора по вина на абоната – при планове Мтел Бизнес Безкрай и Мтел Бизнес смарт. Твърди, че едностранно е прекратил договора за мобилни услуги считано от 13.06.2020 г. поради 1 неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги на основание т. 54.12 от Общите условия за взаимоотношенията между „....“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни услуги, при което в сметка № 552408093 от 30.01.2020 г. на името на ответника са начислени следните видове неустойки: 4 329 лв. – неустойка по т. 5.3.1., б. „б“, по Приложение № 1 от 29.01.2018 г. – стойността на крайните устройства, получени от абоната като отстъпка от цената, дължима за предоставени услуги по договор, чийто срок е до 16.02.2020 г; 234 лв. - 18 месечни такси по 13 лв. всяка за номер *** за периода от 30.01.2020 г. до 28.08.2021 г. съгласно т. 5.3. от Допълнително приложение от 28.08.2019 г. и 450 лв. – 15 месечни такси по 30 лв. всяка за номер *** за периода от 30.01.2020 г. до 07.05.2021 г. съгласно т. 3.5. от Анекс от 07.05.2019 г., чиято стойност претендира.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника „...

ООД.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

По иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение с ответника по силата на твърдяния договор за използване на мобилна услуга № 502983915, партида № 102932534; наличието на валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване на договора поради виновно неизпълнение на задълженията на ответника, както и размера на уговорената неустойка.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил задължението си, за което той не сочи доказателства.

Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на доказателствата.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се приложи към настоящото дело ч. гр. дело № 20852/2021 г. по описа на СРС, 79 състав.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2022 г. от 10:30 ч., за която дата и час страните да се призоват.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 20852/2021 г. по описа на СРС, 79 състав.

2

УКАЗВА на страните, че:

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3