Решение № 36 от 03.01.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Пловдив, 03.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20245330116282 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искове по чл. 127а, ал. 2 от СК, чл. 143 и чл. 149 от СК предявени от М. С. А. против А. А. А.. Ищцата твърди, че страните живеели на семейни начала в периода от *** г. до *** г. Родили се децата им А. и М.. След раздялата бащата не се интересувал от децата, не осъществявал контакт, не ги чувал по телефона, не купувал подаръци, не заплащал издръжка. Разходите били значителни. По-голямото момче и. з., к. н. н. л..

Всички р. по р. и м. се поемали от майката. Претендира се издръжка в размер на 400 лв. за А. и 300 лв. за М., както за в бъдеще, така и за една година преди предявяване на исковата молба. Съединен в настоящото производство е и иск да бъде разрешено на децата да пътуват извън страната без съгласие на ответника. Твърди се, че е воден между родителите разговор за подписване на декларация, като бащата бил съгласен да подпише такава срещу поемане на задължение в размер на 12000 лв. и 2000 *** от страна на майката към него. Г. д. п. л. във ***, за което му било не. д. п. и. с.. Прави се искане да бъде разрешено на децата да пътуват до *** ***, д. о. *** и Т., както и да се издаде паспорт.

В постъпилия отговор се сочи, че през цялото съвместно съжителство 1 бащата е полагал грижи за децата. Родителите се разделили през *** г.

Грижите за децата били полагани от б. и н. р.. М. с. п. о. *** преди *** години н. в. н., в. д. и з. с т. з. ***. Ответникът бил дал п. з. н. н. к. в *** и т. с н. п. н. д. к. и г. б. в с. м.. Бащата нямал възможност да взима децата си. Ответникът бил съгласен да постигнат споразумение, като част от него включва възможност да вижда и да чува децата си, както и част от годината да живеят при майка си, друга част от годината при баща си или да разделят децата, но майката отказала. Ответникът бил в. с. п. п. с. н. м., к. и д. з., з. д. к. а., к. т. н. н.. Не бил съгласен децата да бъдат в ч., тъй като в *** и. б., които да подпомагат отглеждането, както и и. м. д. л.. Счита, че претендираната издръжка не е в неговите възможности. Твърди, че към настоящия момент се опитва д. с. у. в *** и р. п.. Счита, че след време ще успее да н. п. р..

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът намира за установено следното:

От приложените по делото писмени доказателства се установява, че М.

С. А. и А. А. А. са родители на А. А. А. и М. А. А..

От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установи, че родителите се разделили през ***г. Оттогава децата се отглеждат от майката във ***, където учат и работят. След раздялата бащата не е имал контакт с децата, не е заплащал издръжка. Ответникът е с. д. с. и в о. с., ч. и. с. о. д. ж.. С. м. к. с. заяви, че има т. д. о. д. ж., и. б..

Относно издръжката на децата А. и М. Съдът приема, че следва да бъде определена в размер на 300 лева месечно за М. и 400 лева за А.. Този размер е адекватен и отговаря на нуждите на децата и възможностите на родителите. Основната тежест по ежедневното обгрижване на момчетата се поема от майката. Тя е в момента с доход около *** ***, от които *** *** з. з. н. н. ж.. Ответникът се установи от доказателствата по делото, че р. к. с. п. в Г..

Има о. т. д., н. д. з. л. и. з. т.. Относно издръжката на М. същата е близка до законовия минимум, като го надвишава с около 20 лева. За А. следва да се определи по-висок размер на издръжката, тъй като д. и. з. п., които изискват повече средства, за да се поддържа състоянието му. Затова и искът за А. в размер на 400 лева месечно следва да бъде уважен.

Основателен е и следва да бъде уважен и иска да бъде присъдена издръжка за двете момчета в същите размери за едногодишния минал период 2 от време предществащ подаване на исковата молба, а именно от 20.09.2023г. до 20.09.2024г. Установи се, че и в този период родителите не се живеели заедно, като бащата не е осигурявал средства за децата си. Нуждите на момчетата и възможностите на страните не са по-различни от настоящия момент.

Относно исковете по чл. 127а от СК съдът счита, че е в интерес на децата да бъдат уважени. Раздялата на страните води до необходимостта от съгласие на единия от родителите или разрешение на съда, за да пътува момчетата свободно. Доколкото и не се установи уважителна причина да не пътуват А. и М. с майка си извън страната, то и не следва да бъде препятствана възможността на ищцата и децата да планират почивки, екскурзии и други пътувания включително д. р. с. ***. Това им е необходимо, за да се снабдят с документи, да се видят с роднини, да п. м. с. и р.. Момчетата ж. в. В. о. г., там посещават училище, изградили са социални връзки.

Неоснователен е отказът на бащата да пътуват децата извън страната.

Ответникът е ж. с т. в. ***. В момента от година е в ***. Няма логика в желанието му синовете му да са в ***, к. с. т. не е в с.. Ето защо и съдът намира, че следва да бъде разрешено на децата да пътуват извън пределите на Република България до д. ч. н. *** ***, В. и Т., придружавана от майка си за срок от пет години считано от влизане на решението в сила, без съгласието на другия родител като в тази връзка разрешава ОД на МВР да издаде паспорт на децата.

Относно иска за издръжка правилото за разноските е според уважената и отхвърлената част. Исковете за издръжка са уважени в пълен размер от съда.

Поради което и разноските, направени от ищцовата страна, следва да се възложат върху ответника.

Разноските за иска по чл.127а СК се определят съгласно Тълкувателно решение № 3 от 27.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 3/2023 г., ОСГК, докладчик съдията Светлана Калинова, което гласи: При пълно уважаване на молбата или жалбите, както и при прекратяване на производството по причина в поведението на ответника, разноските се възлагат на ответната страна.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 1008 лв., представляваща дължима държавна такса върху присъдената издръжка.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за 3 присъждане на издръжка следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението в тази му част.

На основание чл. 127а ал.4 от ГПК следва да бъде уважено направеното искане и постановено предварително изпълнение на решението.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. А. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** да заплаща на детето М. А. А., ЕГН:********** чрез неговата майка и законен представител М. С. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** месечна издръжка в размер на 300,00 лева /триста лева/, считано от 20.09.2024г. до настъпване на законоустановена причина за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.

ОСЪЖДА А. А. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** да заплаща на детето А. А. А., с ЕГН: ********** чрез неговата майка и законен представител М. С. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** месечна издръжка в размер на 400,00 лева /четиристотин лева/, считано от 20.09.2024г. до настъпване на законоустановена причина за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.

ОСЪЖДА А. А. А., с ЕГН: ********** да заплати на М. А. А., ЕГН:********** чрез неговата майка и законен представител М. С. А., с ЕГН:

********** месечна издръжка в размер на 300,00 лева /триста лева/, считано от 20.09.2023г. до 20.09.2024г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.

ОСЪЖДА А. А. А., с ЕГН: ********** да заплати на А. А. А., с ЕГН:

********** чрез неговата майка и законен представител М. С. А., с ЕГН:

********** месечна издръжка в размер на 400,00 лева /четиристотин лева/, считано от 20.09.2023г. до 20.09.2024г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.

РАЗРЕШАВА на децата А. А. А., с ЕГН: ********** и М. А. А., ЕГН:********** да пътуват извън пределите на Република България до д. ч. н.

4

*** ***, В., Т., придружавана от майката М. С. А., с ЕГН: ********** за срок от пет години считано от влизане на решението в сила, без съгласието на бащата А. А. А., с ЕГН: **********, като в тази връзка разрешава ОД на МВР да издаде паспорти на децата.

ОСЪЖДА А. А. А., с ЕГН: ********** да заплати на М. С. А., с ЕГН:

********** сумата от 1135,00 лева /хиляда сто тридесет и пет лева/, представляващи разноски в настоящото производство.

ОСЪЖДА А. А. А., с ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 1008,00 лева /хиляда и осем лева/, представляващи дължими държавни такси по настоящото производство.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл. 242 ал.1 от ГПК в частта относно присъдената издръжка.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл.127а ал.4 СК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд - Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5