Протоколно определение № 3441 от 30.06.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3441 гр. София, 30.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров

Съдебни

Деляна Ил. Пехливанова заседатели: Елена Г. Коларова при участието на секретаря Виктория Тр. Христова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Частно наказателно дело № 20251100203951 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор А..

– редовно призована,

МОЛИТЕЛЯТ К. С. Ч. – редовно призован по телефон, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по електронната поща на съда молба от 17.06.2025 г. с посочен адресант К. Ч., в която последният е посочил, че има влязла в сила присъда, която е изтекла, към днешна дата не е извършвал престъпление и е бил пуснал молба за реабилитиране, като желае тази молба с изх. № 142334/23.04.2025 г. до СГС, да бъде прекратена.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че молителят Ч. представя лична карта за удостоверяване на самоличността си.

МОЛИТЕЛЯТ: Мисля, че са минали годините за реабилитация. Не знам кое е по-добре за мен - дали да си оттегля молбата или не.

СЪДЪТ отново разяснява на молителя характера на производството и 1 правата му в същото.

ПРОКУРОРЪТ: Съдът не може да реши вместо Вас. Решението дали да оттеглите молбата или да я поддържате е Ваше. Съдията-докладчик Ви обясни няколко пъти много ясно това.

МОЛИТЕЛЯТ: Не знам кое е по-добре за мен, да се прекрати производството. Искам да се реабилитирам директно.

ПРОКУРОРЪТ: Ние не можем вместо Вас да решим дали да си оттеглите молбата или да се разгледа същата. Вие сте молител и трябва да кажете какво искате от съда. Трябва Вие или да сезирате съда, или да си оттеглите молбата.

СЪДЪТ отново разяснява характера на производството и правата на молителя в същото, както и правото му да си упълномощи защитник или да му бъде назначен служебен такъв, ако няма финансова възможност да си упълномощи адвокат.

МОЛИТЕЛЯТ: Ей така искам да приключи всичко, да ме реабилитирате по давност и да приключваме. Аз съм пенсионер и не ми се занимава с това повече. Написах молбата за оттегляне с един приятел, тъй като не ми се занимаваше да се разкарвам до съда от морето. За една реабилитация чак и прокурор сте довели тук. Не искам нито да си упълномощавам защитник, нито да ми назначавате служебен.

ПРОКУРОРЪТ: Очевидно молителят не знае какво е настоящото производство и той не може да заяви адекватно становище поддържа ли молбата или я отлага. Предлагам тази дискусия да се приключи, тъй като Вие няколко пъти му обяснихте всичко. Предлагам да се приключи много просто, а именно: Господинът е подал молба за реабилитация, след това е оттеглил молбата си за реабилитация. Предлагам на съда настоящото производство да бъде прекратено с оглед на документите и доказателствата съдържащи се в 2 кориците на делото и с оглед на това, че господинът в настоящото производство не желае да отговори по никакъв начин на зададените му от съда и от мен въпроси относно това поддържа ли молбата или я оттегля. Тъй като ние нямаме яснота от него поддържа или оттегля, единственият начин е да се позовете на доказателствата, съдържащи се в материалите от съдебното производство. Въпреки, че молбата му е неподписана, молителят заяви днес, че той я е писал с негов приятел. Тоест, не оспорва, че е изпратил по имейл първоначално подадената молба за оттегляне.

МОЛИТЕЛЯТ: Желая да се прекрати производството. Ще се реабилитирам по право, когато минат сроковете. Не желая да си упълномощавам адвокат, нито да ми се назначи служебен такъв. Оттеглям си молбата и не искам да се произнасяте по нея.

Настоящият съдебен състав счита, че производството следва да бъде прекратено поради десезиране на съда от страна на молителя К. С. Ч., явяващ се в днешното съдебно заседание. Въпреки многократните разяснявания на правата му и характера на производството, същият нито желае да му бъде назначен служебен защитник, нито да си упълномощи такъв, като при последно зададен въпрос, в контекста на приложеното на л. 8 от делото писмо, изпратено по електронна поща на съда на 17.06.2025 г., последният заяви, че поддържа оттеглянето на молбата си и иска производството да се прекрати.

При това положение, доколкото настоящото производство се провежда единствено и само в интерес на молителя и предвид десезирането на съда от разглеждане на подадената молба, съдът счита, че производството следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧД № 3951/2025 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране в 153 дневен срок, считано от днес, пред САС по реда на Глава XXI от НПК.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА МОЛИТЕЛЯ.

Съдебното заседание приключи в 13.40 часа.

Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 27.06.2025 г.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4