Разпореждане № 175 от 28.07.2021, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 279/2021
- Вид
- Разпореждане № 175
- Подписан
- 28.07.2021
- В сила
- 28.07.2021
- Състав
- Емилия Атанасова Кунчева
Цитирани разпоредби
- чл. 243, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 283 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.5, ал.1 · Закон за лечебните заведения
- чл. 2, ал.1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 175 гр. Плевен , 28.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:
Емилия Ат. Кунчева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Кунчева Въззивно гражданско дело № 20214400500279 по описа за 2021 година
С постановеното по делото решение № 123 от 09.06.2021 г. е потвърдено решение № 260115 от 11.02.2021 г. на Районен съд – Плевен, постановено по гр.д. № 4847/2020 г., в обжалваната му част, в която Прокуратурата на РБ е осъдена на основание чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ да заплати на Р. Х. А.., с ЕГН ***, сумата от 5000 лв., ведно със законната лихва от 03.12.2019 г. до изплащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконно обвинение, за което е оправдан с влязла в законна сила на 03.12.2019 г. присъда по н.о.х.д. № 53/2017 г. на Плевенски районен съд.
В срока по чл. 283 ГПК е депозирана касационна жалба срещу решението на въззивния съд, която е администрирана за отговор от насрещната страна.
Постъпила е молба от Р. Х. А.., чрез пълномощника му адв. Б.П. от АКПлевен, да му бъде издаден изпълнителен лист по в.гр.д. № 279/2021 г. на ПлОС.
Съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена, предвид следните съображения:
Съгласно чл. 404, т.1 ГПК на принудително изпълнение подлежат всички влезли в сила решения и определения на съдилищата, както и невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища.
1
В настоящия случай осъдителното решение на въззивния съд не е влязло в сила, тъй като срещу същото е подадена касационна жалба.
С нормата на чл. 243, ал. 2 ГПК обаче е създадено изключение на цитираното по-горе правило – не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение срещу държавата, държавните учреждения и лечебните заведения по чл.5, ал.1 от ЗЛЗ.
Следователно, когато с въззивното решение е осъдена Прокуратурата на РБ, имаща статут на държавно учреждение, изпълнение на невлязлото в сила решение не се допуска съгласно чл. 243, ал. 2 ГПК.
Въз основа на гореизложеното
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯМ молбата на Р. Х. А.., с вх.рег.№ 4757/22.07.2021 г., подадена чрез пълномощника му адв.Б.П., да му бъде издаден изпълнителен лист по в.гр.д. № 279/2021 г. на ПлОС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд на РБ в двуседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2