Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 175 от 28.07.2021, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 279/2021
Вид
Разпореждане № 175
Подписан
28.07.2021
В сила
28.07.2021
Състав
Емилия Атанасова Кунчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 243, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 283 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5, ал.1 · Закон за лечебните заведения
  • чл. 2, ал.1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 175 гр. Плевен , 28.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Емилия Ат. Кунчева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Кунчева Въззивно гражданско дело № 20214400500279 по описа за 2021 година

С постановеното по делото решение № 123 от 09.06.2021 г. е потвърдено решение № 260115 от 11.02.2021 г. на Районен съд – Плевен, постановено по гр.д. № 4847/2020 г., в обжалваната му част, в която Прокуратурата на РБ е осъдена на основание чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ да заплати на Р. Х. А.., с ЕГН ***, сумата от 5000 лв., ведно със законната лихва от 03.12.2019 г. до изплащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконно обвинение, за което е оправдан с влязла в законна сила на 03.12.2019 г. присъда по н.о.х.д. № 53/2017 г. на Плевенски районен съд.

В срока по чл. 283 ГПК е депозирана касационна жалба срещу решението на въззивния съд, която е администрирана за отговор от насрещната страна.

Постъпила е молба от Р. Х. А.., чрез пълномощника му адв. Б.П. от АКПлевен, да му бъде издаден изпълнителен лист по в.гр.д. № 279/2021 г. на ПлОС.

Съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена, предвид следните съображения:

Съгласно чл. 404, т.1 ГПК на принудително изпълнение подлежат всички влезли в сила решения и определения на съдилищата, както и невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища.

1

В настоящия случай осъдителното решение на въззивния съд не е влязло в сила, тъй като срещу същото е подадена касационна жалба.

С нормата на чл. 243, ал. 2 ГПК обаче е създадено изключение на цитираното по-горе правило – не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение срещу държавата, държавните учреждения и лечебните заведения по чл.5, ал.1 от ЗЛЗ.

Следователно, когато с въззивното решение е осъдена Прокуратурата на РБ, имаща статут на държавно учреждение, изпълнение на невлязлото в сила решение не се допуска съгласно чл. 243, ал. 2 ГПК.

Въз основа на гореизложеното

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯМ молбата на Р. Х. А.., с вх.рег.№ 4757/22.07.2021 г., подадена чрез пълномощника му адв.Б.П., да му бъде издаден изпълнителен лист по в.гр.д. № 279/2021 г. на ПлОС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд на РБ в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2