Определение № 5 от 09.03.2021, Апелативен съд - София - АСНС закрит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. гр. София , 09.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, I-ВИ

ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Стоян Л. Тонев

Николай Д. Димитров

Мариета Неделчева като разгледа докладваното от Николай Д. Димитров Въззивно частно наказателно дело № 20211010600092 по описа за 2021 година Производството е по реда на глава 22, чл.341 ал.2 и сл. НПК.

Инициирано е по частни жалби от адвокат И. А. и Х. Б.– защитници на подсъдимия Н.Й. Б. срещу протоколно определение от 24.02. 2021г. по НОХД 2597/2019г. на СНС, с което е оставено без уважение искането за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия Н.Й. Б. от „Задържане под стража“ в по- лека.

С частните жалби от адвокат И. А. и Х. Б. се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на определението. В тях са изложени обстойни доводи за влошеното здравословно състояние на подсъдимия Н.Й.

Б. и необходимостта от извършване на планова операция на дясна колянна става и последваща рехабилитация, което според защитата е основание за изменение на мярката му за неотклонение в по-лека. Също така се излагат доводи, за това, че е разколебано обоснованото предположение за съпричастност на подсъдимия към вменените му престъпления. Сочи се, че не са налице и останалите предпоставки за продължаване на изпълнението на мярката за неотклонение „Задържане под стража“, като се оспорват изводите на СНС, свързани с наличието на опасностите от извършване на престъпление или укриване. Твърди се в жалбите, че опасността от извършване на престъпление се извежда основно от тежестта на обвиненията, а също така от показанията на две свидетелки по досъдебното производство, 1 които все още не са разпитани пред съда и показанията им не са приобщени.

Излагат се доводи, че риска от укриване не е налице и липсват аргументи, защо първоинстанционният съд приема, че коментираните опасности не могат да се преодолеят с мярка за неотклонение „Домашен арест“. Адв. Х. Б. е депозирал и допълнение към частната си жалба, в което се сочат нови обстоятелства, свързани със здравословното състояние на подсъдимия относно установеното заболяване от Ковид 19. Твърди се тежко протичане на болестта и липса на условия за лечение на това заболяване в СББАЛС- София.

Апелативният специализиран наказателен съд, след като съобрази изложените в частните жалби доводи, ги намира за допустими, подадени в срок, срещу акт подлежащ на обжалване и от лица с правен интерес, а разгледани по същество за неоснователни.

Съдебното производство по НОХД №2597/19г. По описа на СНС, е образувано по реда на чл.247 ал.1 т.1 НПК на 25.07.2019г. с внасяне на обвинителния акт по досъдебното производство №45/2016г. пр.пр.

№348/2016г. на СП, с който подсъдимия Н.Й. Б. е предаден на съд по обвинение за пет тежки умишлени престъпления, а именно по: чл. 321, ал. 3, пр.2 и пр.3 т.1 вр. ал.1 НК; чл. 255 ал.3 вр. ал.1 т.2 пр.1 т.6 пр.1 и т.7 вр. чл.20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал.1 НК; чл.255 ал.3 вр. ал.1 т.2 пр.1 т.6 и т.7 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК; чл.253 ал.5 вр. ал.4 вр. ал.3 т.1 пр.2 вр. ал.2 пр.3 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК и чл.339 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 НК.

Следва да се посочи, че от внасяне на делото в СНС са проведени над десет производства свързани с контрола на прилаганата спрямо подсъдимия Н.Й. Б. мярка за неотклонение. При извършваните въззивни проверки на определенията на СНС, са констатирани наличието на всички законови предпоставки за продължаване на приложението на мярката за неотклонение „Задържане под стража“, включително наличие на обосновано предположение за съпричастност към повдигнатите обвинения на лицето, реална опасност от извършване на престъпление и риск от укриване. В голяма част от производствата е обсъждано и здравословното състояние на подсъдимия, като последното произнасяне на АСНС е било на 06.01.2021г.

Настоящият въззъвен състав се въздържа от подробна оценка и анализ 2 на достоверността и достатъчността на доказателсвените материали, правна квалификация, авторство и вина, доколкото това са въпроси по същество и са извън предмета на настоящото произнасяне. Единствено следва да се посочи, че към настоящия процесуален етап е налице нужната доказателствена обоснованост на предположението за евентуална съпричастност на подсъдимия Н.Й. Б. към повдигнатите му обвинения. Тази преценка е с чисто процесуално значение, извършена единствено за целите на настоящото производство, като по никакъв начин не се накърнява презумпция та за невинност. В тази връзка, са неоснователни, възраженията на защитниците сочещи за разколебаване на обоснованото предположение за съпричастност към повдигнатите обвинения на подсъдимия.

АСНС, приема за верен извода на първоинстанционния съд, че е налице реална опасност от извършване на престъпление от страна на подсъдимия Н.Й. Б. и към настоящия процесуален момент. Тази опасност се извежда от характера и спецификите на престъпната деятелност, за която е повдигнато обвинение на лицето. Твърди се в обвинителният акт, че престъпната група е функционирала за изключително продължителен времеви период от над 13 години и в широк териториален обхват както в Р.България, така и в Конфедерация Ш., Кралство Н. и Република Панам а. Също така на подсъдимия са повдигнати и още четири отделни обвинения за тежки умишлени престъпления. Не е за пренебрегване и опасността от противоправно въздействие върху свидетелите от страна на подсъдимия Н.Й.

Б., с оглед конкретиката на случая и данните по делото. Предвид на гореизложеното АСНС, споделя и извода на първоинстанционния съд, че рискът от противоправно поведение на подсъдимия към настоящия етап от производството, не може да бъде преодолян с по-лека мярка за неотклонение, включително и предлаганата от защитата „Домашен арест“.

Въззивния съд, констатира, че и времетраенето на наказателния процес срещу подсъдимия и задържането му до момента, отговарят на критериите за разумност предвид фактическата и правна сложност на казуса, свързан със значителния брой обвинения, множеството съдопроизводствени действия, които следва да се извършат, включително разпити на 178 свидетели, 16 вещи лица и др. Видно е, че делото се насрочва регулярно, като решаващият съд полага усилия за неговото разглеждане при съблюдаване на основните 3 принципи на наказателния процес, гарантиращи правата на всички страни и участници. В този смисъл към настоящия процесуален момент не може да се приеме, че не се полага изискуемата "особена грижа" по ритмично и регулярно насрочване на съдебните заседания с оглед бързото провеждане на производството по делото. В този смисъл, освен факта на изтеклия период от време, липсват останалите предпоставки, за да се приеме, че към момента е налице неразумен срок на действие на изпълняваната мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Относно изложените аргументи от защитата свързани със здравословното състояние на подсъдимия Н.Й. Б.. Видно от приетата на 24.02.2021г. съдебно медицинска експертиза извършена от д-р Б. Б., е че се констатира минисквална увреда на дясна колянна става на подсъдимия. Като вещото лице е препоръчало извършване на оперативно лечение по артроскопски начин в планов порядък, което да бъде осъществено в лечебно заведение притежаващо необходимата медицинска апаратура за този тип минимално инвазивни операции. След провеждане на операцията е посочено, че следва да се проведе и рехабилитация, в която да се включи апаратолечение и кинезитерапия. Вещото лице, също така, е дало разяснение в съдебното заседание, като е посочило, че той би провел лечение с физеотерапия и лекарства и ако пациентът не се повлияе, ще препоръча артроскопска операция. С оглед на приетата съдебно медицинска експертиза, СНС е преценил, че здравословното състояние на подсъдимия не е основание за изменение на мярката му за неотклонение, доколкото препоръчаните процедури и евентуална операция могат да се проведат, като лицето бъде изведено във външно медицинско заведение, разполагащо с необходимата апаратура да осъществи препоръчаното лечение.

На въззиният съдебен състав, е служебно известно, че на 05.03.2021г. е била издадена заповед номер РД-01-97 на Директора на Столична регионална здравна инспекция, с която се забранява провеждането на планов прием и планова оперативна дейност във всички лечебни заведения за болнична помощ и онкологични центрове на територията на София –град. В тази връзка АСНС, констатира, че препоръчаното на подсъдимия Н.Й. Б. лечение на минисквална увреда на дясна колянна става, не може да бъде обективно осъществено към настоящия момент. Ето защо, аргументите на защитата 4 свързани с трудности при осъществяването на препоръчаното лечение в условие на изпълнение на мярката за неотклонение „Задържане под стража“, е безпредметно да бъдат обсъждани, доколкото самото лечение с оглед епидемичната обстановка в страната, не може да бъде осъществено в близък времеви период.

По делото са получени писма: от Началник на Затвор София, видно от която е, че на 27.02.2021г. подсъдимият Н.Й. Б. е бил диагностициран с Ковид 19, като същият ще подлежи на 14 дневна карантина и спрямо лицето е започнало лечение; от Дежурен лекар на СБАЛЛС-София от 04.03.2021г. е видно, че Н.Й. Б. е бил хоспитализиран в отделение за Ковид 19 в СБАЛЛССофия на 27.02.20121г., предвид установена двустранна бронхопневмония и е започнато активно лечение. Като към 04.03.2021г. Б. е бил в подобрено общо състояние, афебрилен.

Тези обстоятелства сочат, че затворническата администрация е предприела необходимите мерки свързани с лечението на подсъдимия Н.Й. Б. от установеното заболяване, като същите са осъществявани и в специализирано отделение за лечение на Ковид 19, разкрито към СБАЛЛССофия. Което от своя страна оборва твърденията на адв. Х. Б., в депозираното допълнение към частната жалба, за липса на условия за провеждане на лечението на подсъдимия Н.Й. Б. от Ковид 19.

Предвид това АСНС, споделя извода на първоинстанционния съд, че все още са налице законовите предпоставки за продължаване на приложението на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия Н.Й. Б..

Воден от горното АСНС,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 24.02.2021г. по НОХД 2597/2019г. на СНС, с което е оставено без уважение искането за изменение на мярката за неотклонение на Н.Й. Б. от „Задържане под стража“ в по- лека.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

5

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6