Определение № 122 от 05.10.2023, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 122 гр. К., 05.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деян Г. Събев

Членове:

Йорданка Г. Янкова

Боян Б. Ешпеков като разгледа докладваното от Деян Г. Събев Въззивно частно наказателно дело № 20235100600324 по описа за 2023 година и да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото пред настоящата инстанция е образувано по постъпила въззивна жалба от адв.Р. Х. от АК – К. - повереник на З. А. Ч. от гр.К., против Определение № 6/15.08.2023 год., постановено по Ч.н.дело № 30/2023 год. по описа на К. районен съд, с което е потвърдено Постановление на РП – К. от 18.07.2023 год. за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 10/2022 год. по описа на ОСлО при ОП – К., водено срещу М. М. Д. от гр.К. за престъпление по чл.286 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като правилно и законосъобразно. В жалбата се развиват съображения за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното определение, като се прави искане за неговата отмяна и връщане на делото с указания за продължаване на разследването и повдигане на обвинение на М. М. Д. за извършено престъпление.

Ч.н.дело № 30/2023 год. по описа на РС – К. е било образувано за разглеждане на постъпила жалба по реда на чл.243 ал.4 и сл. от НПК, подадена от адв.Р. Х. от АК – К., в качеството му на повереник на пострадалата З. А. Ч. от гр.К., против Постановление на РП – К. от 18.07.2023 год. за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 10/2022 год. по описа на ОСлО при ОП – К., водено срещу М.

М. Д. от гр.К. за престъпление по чл.286 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

С обжалваното Определение № 6/15.08.2023 год., постановено по 1

Ч.н.дело № 30/2023 год. по описа на К. районен съд, съдът е потвърдил посоченото Постановление на РП – К. от 18.07.2023 год. за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 10/2022 год. по описа на ОСлО при ОП – К., водено срещу М. М. Д. от гр.К. за престъпление по чл.286 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като правилно и законосъобразно.

След като се запозна с материалите по делото, настоящата инстанция намира, че първоинстанционният съд не е изпълнил задълженията си по администриране на въззивната жалба в пълен обем. Това е така, тъй като първоинстанционният съд не е връчил на всички заинтересовани лица в производството препис от въззивната жалба, а е сторил това само по отношение на РП – К., обвиняемия М. М. Д. и пострадалата З. А. Ч., чрез нейния повереник, без да изпрати препис от същата жалба против първоинстанционното определение на защитника на обвиняемия Д. – адв.Н.М. от АК – К., по този начин лишавайки последния от възможността да подаде възражение срещу жалбата, вкл. и да посочи или да представи доказателства. Впрочем, същият подход първоинстанционният съд е възприел и по отношение на постановеното Определение № 6/15.08.2023 год., постановено по Ч.н.дело № 30/2023 год. по описа на К. районен съд, с което е потвърдено постановлението на РП – К. за прекратяване на наказателното производство, като съдът се е задоволил да изпрати препис от него само на жалбодателя, на обвиняемия и на Районна прокуратура – К., но отново не е връчил препис от посоченото определение на защитника на обвиняемия – адв.Н.М. от АК – К.. По този начин първоинстанционният съд е лишил последно посоченото лице от възможността да обжалва определението в законоустановения срок, в нарушение на разпоредбата на чл.243 ал.7 от НПК.

В тази връзка следва да се посочи още, че защитникът на обвиняемия е самостоятелна страна в наказателното производство, разполагаща с процесуални права на собствено основание, поради което не може да се приеме, че връчвайки преписи от първоинстанционното определение и от въззивната жалба против него само на обвиняемия, но не и на неговия защитник, са спазени изискванията на процесуалния закон.

С оглед изложеното по-горе, следва настоящото производството да бъде прекратено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба против определението за потвърждаване на постановлението за прекратяване на наказателното производство, 2 подадена от адв.Р. Х., в качеството му на повереник на пострадалата З. А. Ч. от гр.К., като препис от обжалваното определение бъде изпратен /връчен/ на защитника на обвиняемия М. М. Д. – адв.Н.М. от АК – К., на когото да се даде възможност да обжалва определението в законоустановения срок; както и на същият да бъде изпратен /връчен/ и препис от въззивната жалба срещу първоинстанционното определение, като му бъде дадена възможност да подаде възражение срещу жалбата, вкл. и да посочи или да представи доказателства.

Водим от изложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В.ч.н.дело № 324/2023 год. по описа на К.йския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на РС – К. за администриране на въззивната жалба, подадена от адв.Р. Х. от АК – К., в качеството му на повереник на пострадалата З. А. Ч. от гр.К., против Определение № 6/15.08.2023 год., постановено по Ч.н.дело № 30/2023 год. по описа на К. районен съд, с което е потвърдено Постановление на РП – К. от 18.07.2023 год. за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 10/2022 год. по описа на ОСлО при ОП – К., водено срещу М. М. Д. от гр.К. за престъпление по чл.286 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като правилно и законосъобразно, като препис от определението бъде изпратен /връчен/ на защитника на обвиняемия М. М. Д. – адв.Н.М. от АК – К., на когото да се даде възможност да обжалва определението в законоустановения срок; както и на същият да бъде изпратен /връчен/ и препис от въззивната жалба срещу първоинстанционното определение, като му бъде дадена възможност да подаде възражение срещу жалбата, вкл. и да посочи или да представи доказателства.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4