Протокол № 140 от 29.10.2025, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Г.Т., 29.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Марияна Т. Ганчева

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20253220200100 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател: А. Д. А.ов – редовно призован, явява се лично, не се представлява;

Административно наказващ орган: Районно управление „Полиция“ – Г.Т., представлявана от началника на управлението Я. П. – редовно призовани, не се представляват;

Актосъставител: Ж. Г. Й. – редовно призован, явява се лично;

Свидетел: Я. Д. С. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Жалбоподател А.ов – да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът отстранява актосъставителя и свидетеля от съдебната зала до разпита им.

На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото им на отводи срещу посочените лица.

Жалбоподател А.ов – Запознат съм. Няма да правя отводи.

Съдът запознава страните с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.

Жалбоподател А.ов – Запознат съм с правата.

Съдът на основание чл.275, ал.І от НПК запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Жалбоподател А.ов – Нямам искания по доказателствата и съдебното следствие.

СЪДЪТ след като констатира липса на искания по доказателствата и съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И го докладва: С вх. № 2454/17.09.2025г. в деловодството на съда е постъпила административно наказателна преписка, ведно с жалба на А. Д.

А.ов, въз основа на която е образувано настоящото а.н.х.д.№ 00100/2025г. по описа на съда.

2

Становище по жалбата:

Жалбоподател А.ов – Поддържам жалбата изцяло.

Съдът отново запитва за искания по доказателствата.

Жалбоподател А.ов – Нямам искания по доказателствата към този момент.

Съдът пристъпва към разпит на явилият се актосъставител.

Актосъставител Ж. Г. Й. – *** с ЕГН - **********.

Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността, която носи съобразно чл.290 ат НК и той обеща да говори истината.

Актосъставител Й. – На датата, която е написано, на таблета ни излезе, че автомобила, който управлява водача е с прекратена регистрация.

Актосъставител Й. - Направихме допълнителна проверка и се установи, че трябва да се напише Акт за установяване на административно нарушение.

Написахме акта, извършихме необходимите дейности и свалихме табелите.

Мисля, че срока беше изтекъл за прехвърляне на автомобила на новия собственик, след закупуване на автомобила. Не си спомням, кой беше новия собственик. Той обясни, че баща му е новия собственик. Обяснихме му всичко. Също така му обясних ме, защо е съставен акта.

Съдът запитва жалбоподателя за въпроси към актосъставителя.

Жалбоподател А.ов – нямам въпроси към актосъставителя.

Съдът със съгласието на страните освобождава актосъставителя от 3 съдебната зала.

Съдът пристъпва към разпит на явилият се свидетел.

Свидетел Я. Д. С. – *** с ЕГН- **********.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл.290 ат НК и той обеща да говори истината.

Свидетел С. - Вечерта на 30 срещу 31 в един, един без нещо, спрях автомобил и след извършена проверка се установи, че е с прекратена регистрация. След извършена справка се установи, че автомобила не е прехвърлен по надлежния ред и в срока, който е определен. Срока е два месеца след закупуването на автомобила, през които не е прехвърлен на новия собственик. Не си спомням кой е новия собственик. Това се случва на 30.07.2025г. срещу 31.07.2025г. и затова съставихме акт. Запознахме го с правата, към момента на съставянето на акта нямаше възражения и сам подписа акта. Каза също така, че е съгласен с това.

Съдът запитва жалбоподателя за въпроси към свидетеля.

Жалбоподател А.ов – нямам въпроси към свидетеля.

Съдът със съгласието на страните освобождава свидетеля от съдебната зала.

Съдът след като констатира липса на други искания по доказателствата на основание чл.283 НПК пристъпва към приемане и прочитане на доказателствата и

ОПРЕДЕЛИ

4

Приема и прочита приложените по делото доказателства имащи значение за изхода му, а именно: становище на началника на РУ – Г.Т. – Н.Т.Я., заверени копие н. п. № 25-0265-000197/2025г.; АУАН серия GA акт №1037425.;

Наказателно постановление № 25-0265-000197/01.09.2025г.

След като констатира липса на други искания по доказателствата, намира делото за изяснено от фактическа страна, обявява съдебното дирене за приключило и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Жалбоподател А.ов – Да се уважи жалбата ми. Да не ми се взема книжката.

Съдът след като изслуша нарушителя, счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание което приключи 10:30 часа.