Решение № 482 от 29.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 482 гр. Благоевград, 29.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА при участието на секретаря Здравка Янева като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно гражданско дело № 20251200500774 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 от ГПК.

Образувано по въззивна жалба, подадена от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - Благоевград, ЕИК 811047831, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, представлявано от инж.

М.И.П., против Решение № 223/25.03.2025 г., постановено по гр. д. № 1094/2024 г. по описа на РС – Благоевград.

С обжалваното решение № 223/25.03.2025 г. по гр. д. № 1094/2024 г. по описа на РС – Благоевград са отхвърлени като неоснователни предявените от „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД, гр. Благоевград, ЕИК 811047831, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, представлявано от управителя М.И.П., срещу П. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, обективно кумулативно съединените установителни искови претенции с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 410 от ГПК във връзка с чл. 288 от ТЗ във връзка с чл.

286 от ТЗ във връзка с чл. 79 от ЗЗД във връзка с чл. 294 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от 1

ЗЗД за признаване за установено по отношение на П. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. *** , че има задължение към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Благоевград, ЕИК 811047831, в размер на 549,51 лв., представляващо главница за предоставяне на ВиК услуги за периода от 31.05.2018 г. до 09.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до съда -17.11.2023 г. до окончателното плащанер и сумата от 56,04 лв., представляваща лихва от 02.12.2021 г. до 27.10.2023 г., за които суми е издадена Заповед № 1118/21.11.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 2439/2023 г. по описа на РС Благоевград.

Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - Благоевград, ЕИК 811047831, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, представлявано от ииж. М.И.П.. В същата жалбоподателят излага съображения за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение. Сочи, че по делото е установена валидна облигационна връзка между страните, тъй като са представени и приети като доказателства Нотариален акт № *** г., с който водоснабденият имот е придобит от Ж.Х.И., ЕГН **********, и Удостоверение за наследници на Ж.Х.И., ЕГН **********, издадено от Община Благоевград, изх. № 131 от 13.01.2025г, от които е видно, че П. С. И. е собственик на водоснабдения имот. Твърди, че по делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ответникът е собственик на водоснабдения имот, както и че е налице идентичност между посочения в нотариалния акт имот и адреса в гр. ***. На името на П. С. И. е била открита партида за водоснабдяване на имот, находящ се на адрес гр.

Благоевград, ж.к. „Орлова чука" № 208,вх. Б, ап.11 с абонатен номер 1080428, поради което последният е потребител на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот.

Сочи още, че по делото са представени доказателства за отчитането на потребените количества вода и е приета и кредитирана от съда като пълна и обоснована съдебно - счетоводна експертиза, както и че не е налице нарушение на чл. 7, т. 1 от Общите условия, за ежемесечно отчитане на показанията на измервателното устройство. Твърди, че е направен реален отчет на измервателното устройство на 08.10.2021 г., тъй като тогава П. С. е предоставил достъп до имота си. Сочи още, че с представените писмени 2 доказателства и заключението на вещото лице по назначена експертиза се доказава, че ищцовото дружество е предоставяло ВиК услуги за водоснабдения имот и че ответникът дължи заплащането им.

Твърди, че размерът на задължението на ответника се вижда и от представената Справка за консумация на абонат, а по делото е представен и електронен карнет за имота, като в настоящия случай записите на монтираното в имота измервателно устройство са се водили на таблетно устройство. Сочи, че в случая единственият спорен въпрос е какъв е точният размер на задълженията на ответника за процесния период, а не дали такива изобщо съществуват.

Моли да бъде отменено постановеното първоинстанционно решение и съдът да признае за установено, че П. С. И., ЕГН **********, дължи на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр. Благоевград, ЕИК 811047831, сумата от 549,51 лв., представляваща главница за предоставяне на ВиК услуги за периода от 31.05.2018 г. до 09.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане и сумата от 56,04 лв., представляваща лихва за периода от 02.12.2021 г. до 27.10.2023 г.

Претендира разноски.

В срока за отговор е депозиран такъв от П. С. И., чрез адв. В. Л. Л. от АК - Благоевград, в качеството на особен представител, в който оспорва твърденията на жалбоподателя. Сочи, че съдът правилно е направил извод, че сумите са недължими от въззиваемия. Твърди, че по делото са останали недоказани твърденията, че ответника П. И. дължи плащане на определеното от „Водоснабдяване и канализация“, ЕООД „количество доставена вода“ по документите, издадени от дружеството, като излага съображения в тази насока.

Моли да бъде постановено решение, с което да бъде потвърден първоинстанционния съдебен акт.

Окръжен съд Благоевград, след като прецени при условията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК събраните по делото доказателства, взе предвид доводите на страните и в обхвата на правомощията си съгласно чл. 269 от ГПК, намира следното:

Според чл. 269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част.

Обжалваното решение е постановено от първоинстанционен съд в законен 3 състав, в изискуемата писмена форма и е подписано, поради което е валидно.

Постановено е при наличие на процесуалните предпоставки за съществуване и упражняване на правото на иск и по предявените претенции, поради което е допустимо.

Съгласно чл. 269, изр. 2 ГПК при проВ. на правилността му, въззивният съд е ограничен от посоченото в жалбата, освен когато следи служебно за интереса на някоя от страните, констатира нарушение на императивна материална норма (т. 1 от ТР 1/2013 г. по тълк.д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС) или нищожността на правни сделки и отделни клаузи от тях, които са от значение за решаване на правния спор, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните по делото доказателства (ТР 1/2020 г. по тълк.д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС).

Производството пред РС – Благоевград е образувано по предявени от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - Благоевград, ЕИК 811047831, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, представлявано от инж. М.И.П., срещу П. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр.

***, по реда на чл. 415 вр. с чл. 422 от ГПК обективно кумулативно съединени искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД , за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 549,51 лв., представляваща главница за предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се на адрес гр. ***, с абонатен номер 1080428, по 23 броя фактури, издадени в периода 31.05.2018 г. до 09.08.2023 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до съда -17.11.2023 г. до окончателното плащане, както и сума в размер на 56,04 лв., представляваща лихва от 02.12.2021 г. до 27.10.2023 г., за които суми е издадена заповед № 1118/21.11.2023 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 2439/2023 г. по описа на РС – Благоевград.

Ищецът твърди, че между „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Благоевград и П. С. И. е налице облигационно правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, което е уредено от общоизвестни „Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. („Общите условия“) (Доказателство № 5.1) и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги („Наредба № 4“). Сочи, че съгласно чл. 8 от Наредба № 4, продажбата на ВиК услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от ВиК оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. В изпълнение на изискванията на чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата, общите условия на ВиК ЕООД - гр. Благоевград са публикувани и влезли в сила. Сочи се, че съгласно тях правоотношението между потребителя и ВиК оператора възниква с присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационната 4 мрежа на ВиК ЕООД - гр. Благоевград и откриването на партида с абонатен номер. Твърди се, че на името на П. С. И., ЕГН **********, е открита партида за водоснабдяване на имот, находящ се на адрес гр. Благоевград, ж.к. „Орлова чука“ № 208,вх. Б, ап.11, с абонатен номер 1080428. Сочи се, че по силата на така възникналата облигационна връзка П. С. И. е потребител на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на цитирания по-горе адрес, а ищцовото дружество - доставчик на ползваните ВиК услуги. Твърди, че към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните, поради което се твърди, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към ВиК ЕООД - гр. Благоевград парично задължение за изразходвано количество вода, но не е заплатил предоставените му ВиК услуги по 23 бр. фактури, издадени в периода 31.05.2018 г. до 09.08.2023 г., като незаплатеното задължение възлиза на 549,51 лв. главница и 56,04 лв. лихва.

Ищецът сочи, че на 17.11.2023 г. ВиК ЕООД - гр. Благоевград е депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в Районен съд - гр. Благоевград срещу П. С. И., ЕГН **********, за дължимите от него суми, както следва: главница в размер на 549,51 лв. за отчетен период от 31.05.2018 г. до 09.08.2023 г., лихва в размер на 56,04 лв., лихва от 02.12.2021 г. до 27.10.2023 г., въз основа на което е било образувано ч. гр. д. № 2439/2023 г. на Районен съд - гр. Благоевград, ГО, и е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника за претендираните суми. Сочи се, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Твърди се, че към настоящия момент погасяване на задължението по издадената заповед за изпълнение не е осъществено, както и не е налице и основание, на което задължението на ответника да е отпаднало.

Ищецът твърди, че са издадени на името на ответника 23 бр. фактури за процесния период и карнетите съдържат показанията за консумацията на процесния имот и сочат П. С. И. като „Клиент“. Твърди, че ищцовото дружество е предоставяло услуги на П. С. И. при общоизвестни условия, обективирани в Общи условия на ВиК оператора, които са одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, на 21.08.2014 г. са оповестени съгласно чл. 8, ал. 2 НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г., респективно са влезли в сила.

Твърди се, че ВиК операторът е изпълнил задължението си за доставяне на ВиК услуги, а потребителят е в неизпълнение на задължението си за тяхното заплащане. Сочи се, че съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия, водоснабдителното дружество издава ежемесечни фактури при наличие на консумация. Сочи се, че в настоящия случай ответникът не е предоставял достъп на инкасаторите на ВиК оператора до имота за периода от 31.05.2018 г. до 08.10.2021 г., видно от карнетите за консумацията за този период е с 5 показание „0“, като реалната консумация за процесния имот е измерена и отчетена за първи път на 08.10.2021 г., тъй като едва тогава П. И. е предоставил достъп до имота. Сочи се, че след реалното отчитане и измерване на консумацията за имота, за всеки месец и/или отчетен период е издавана съответната фактура, като първата от процесните фактури от дата 01.11.2021 г. е изчислена за реално отчетените показатели на 08.10.2021 г.. Твърди се, че е установено, че карнетите на инкасатора са водени редовно за водоснабдявания имот и в процесния период ВиК операторът е предоставил ВиК услуги на П.