Определение № 584 от 06.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 584 гр. Варна, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20243100900448 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от „Скания Файнанс България“ ЕООД, ЕИК 175108126, срещу П. Й. Д., ЕГН ********** и И. П. Ив. – Д.а, ЕГН **********, искове с правно основание чл.135 ЗЗД да бъде обявено за относително недействително спрямо ищеца споразумение между ответниците по чл.51 СК, одобрено с решение №22/01.03.2024г. по гр.д.

№95/2024г. на РС – Генерал Тошево, с което са възложени, описани в исковата молба недвижими имоти в дял на ответницата И. Ив. – Д.а за ½ ид.ч. от имотите, предмет на споразумението.

В срока за отговор на исковата молба И. Ив. – Д.а е предявила инцидентен иск за установяване собствеността й върху процесните имоти с твърдения, че същите представляват нейно лично имущество и не са включени в обхвата на съпружеската имуществена общност.

С определение №522/08.04.2025г., постановено по настоящото дело, производството е спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д.

№7826/2024г. по описа на Софийски градски съд, I-18 състав, на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

С молба вх. номер 9993/26.03.2026г. И. Ив. – Д.а, чрез процесуалния си представител – адв. Ц. Л., е заявила, че оттегля предявения от нея инцидентен установителен иск на осн. чл. 232 ГПК. Моли за прекратяване на производството по този иск; за изпращане от съда на определението за вписване в Служба по вписванията и връщане на внесената от нея държавна такса по делото по оттегления иск.

Съдът, като взе предвид, че молбата за оттегляне изхожда от изрично упълномощен процесуален представител, включително и с правата да се разпорежда с правото на иск, както и че е депозирана преди размяната на книжа по този иск и първото по делото съдебно заседание, поради което и съгласието на ответниците не е необходимо, намира че на основание чл.232 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено в частта по този иск.

Искането за изпращане служебно на определението за вписване в Служба по вписванията следва да бъде оставено без уважение, тъй като посоченият чл. 13 от Правилника за вписванията не предвижда служебно 1 изпращане за вписване на съдебния акт. Както искови молби, така и последващи актове по делото, не се вписват служебно от съда, а по инициатива на страните, чрез снабдяване от съда със съответни преписи.

Страната разполага с възможност да се снабди със заверен препис от съдебния акт след влизането му в сила и да предприеме съответни действия в Служба по вписванията за заличаване на извършеното вписване.

Искането за връщане на заплатената държавна такса по този иск също следва да бъде оставено без уважение. Заплащането на държавна такса по предявен иск е елемент от редовността му съобразно чл. 128 ГПК и се дължи за иницииране на производството по търсената защита. Последващо оттегляне на иска не обуславя отпадане на дължимостта на внесената държавна такса.

Държавната такса в случая не е недължимо платена и съдът е извършил дължимите процесуални действия по администриране на депозираната от И.

Ив. – Д.а искова молба.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. д. №448 по описа на Окръжен съд - Варна за 2024г. само В ЧАСТТА по предявения от И. П. Ив. – Д.а, ЕГН **********, срещу „Скания Файнанс България“ ЕООД, ЕИК 121654132 и П. Й. Д., ЕГН **********, иск да бъде прието за установено, че недвижимите имоти, описани в споразумение по чл. 51 СК, утвърдено с решение №22/01.03.2024г. по гр.д. №95/2024г. по описа на РС – Генерал Тошево представляват лично имущество на ищцата и са нейна индивидуална собственост, на основание чл.232 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на И. П. Ив. – Д.а, ЕГН ********** съдът да разпореди изпращане на настоящото определение до Служба по вписванията за заличаване на вписването, както и за връщане на внесената по оттегления иск държавна такса.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба, пред Апелативен съд - Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2