Протокол № 5600 от 07.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5600 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора Д. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110200791 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. СТ. - се явява лично и със адв. ************ с пълномощно от днес.

Явява се и адв. *********, определен за служебен защитник с уведомително писмо №61476/2022 г. на САК.

Доколкото подсъдимият си е упълномощил защитник съдът освобождава адв. ********* от участие по делото. На същия да се издаде препис от протокола, който да му послужи пред НБПП.

Съдът запознава прокуратурата, подсъдимият и неговият защитник, че днешното съдебно заседание е открито разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, като ги запитва дали са готови с отговорите на въпросите, посочени в чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за 1 разглеждане на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимия

В. П. СТ., ЕГН: **********, роден на * г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, живущ в гр. София ж.к. „*********“, бл. 6, вх. А, ет. 4, ап. 10.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране и прекратяване на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правото на защита, не са налице основания за разглеждане на делото при особените правила, няма пречка за решаване на делото със споразумение ако има такова искане. Не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. МНО не следва да бъдат изменяни, нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на подсъдимия,което да е довело до ограничаване на правата на подсъдимия.

2

Смятам, че е налице възможността делото да се гледа по особените правила и да приключи със споразумение. Това би ускорило процеса и ефектите ще бъдат постигнати по този начин. Делото не следва да се разглежда при закрити врата, по делото МНО няма, моля да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам, това което каза моя защитник, желая сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Току що се договорихме за параметрите на споразумението. Моля делото да приключи по този ред.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 6 вр. ал.1, т. 3 НПК ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕМИНАВА незабавно към производство по реда на глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт На въпросите на съда по чл.382, ал.4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ С. ОТГОВОРИ:

Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

3

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 791/22 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 674/2020 Г. ПО ОПИСА НА 3 РУ - СДВР,

ПР.ПР. № 12252/20 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 07.04.2022 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно производство между прокурор Д. при СРП и адв. ********* от САК, упълномощен защитник на подсъдимия В. П. СТ. по НОХД № 791/22 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 674/2020 г. по описа на 3 РУ - СДВР, пр.пр. № 12252/20 г. по описа на СРП за следното:

Подсъдимият В. П. СТ., ЕГН: **********, роден на * г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, живущ в гр. София ж.к. „*********“, бл. 6, вх. А, ет. 4, ап. 10, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2020 г., около 15:20 часа в гр. София, в ж. к.

„*********“, зад блок № 6, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал високорискови наркотични вещества – амфетамин, с нетно тегло 0,57 грама (нула цяло и петдесет и седем грама), с процентно съдържание на наркотично действащ компонент – амфетамин 2 %, на стойност 17,10 (седемнадесет лева и десет стотинки) лева, като амфетаминът е високорисково наркотично вещество, и е под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г. и е включени в списък I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл. 3, ал. 2, от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени 4 за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК, Страните се съгласяват на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК вр. чл. 54 НК на подсъдимия В. П. СТ. ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ наказание „ГЛОБА” в размер на 600 /шестстотин/ лева, вносими по сметка на СРС, както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че липсва доброволно изпълнение.

Страните се съгласяват на основание чл. 354а, ал. 6 НК, горепосоченото наркотично вещество, намиращо се на съхранение в 03 РУ – СДВР, да се отнеме в полза на държавата и да се изпрати в Агенция Митници за последващото му унищожаване.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, страните се съгласяват В. П. СТ. да заплати направените по делото разноски в размер на 81, 25 лева по сметка на СДВР.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

/Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. *********/

ПОДСЪДИМ:

/С./

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното: