Определение № 3069 от 23.12.2025, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 660/2025
- Вид
- Определение № 3069
- Подписан
- 23.12.2025
- Състав
- Соня Тодорова Дженкова
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3069 гр. Добрич, 23.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Соня Т. Дженкова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20253230100660 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Подадена е искова молба от „Боа Инвест“ ЕООД, ЕИК 206033151, със седалище и адрес на управление: град ****, срещу В. В. П., гражданин на ***, роден на ********** г., в **, с адрес: ***, с която се иска ответника да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 6000, 00 лева, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното заплащане на сумата, представляваща сумата, с която ответната страна се е обогатила неоснователно за сметка на ищеца, като си е спестила разходи за ползването на имот с идент. № ***** и съоръженията и разходи за поддръжката на същите.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е релевирал възражение за местна неподсъдност на делото в срока за отговор. За исковете по чл. 59 от ЗЗД се прилагат общите правила, като тези претенции са подсъдни на съда по постоянния адрес или седалището на ответника. По аргумент от чл. 119, ал. 4 вр. с ал. 3 от ГПК, съдът не следи служебно за местната подсъдност в тези случаи, а ответникът може да прави възражение за неподсъдност на делото, на основание чл. 105 от ГПК, най късно с изтичане на срока за отговор. Към отговора е приложена справка, от която се установява, че постоянният адрес на ответника е в ***, Община Балчик.
На тази основа, като съобрази правилото на чл. 105 от ГПК, съдът счита, че делото не му е подсъдно и производството подлежи на прекратяване. Същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд-Балчик.
Така мотивиран, и на основание чл. 105, вр. с чл. 119, ал. 4 и ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 660 по описа на Районен съд Добрич за 2025 г., на основание чл. 105, вр. с чл. 119, ал. 4 и ал. 3 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд-Балчик по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Добрич, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Делото да се изпрати на Районен съд-Балчик след влизане в сила на настоящото определени
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2