Решение № 3090 от 30.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3090 гр. В., 30.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева при участието на секретаря Станислава Ст. Стоянова като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20253110106283 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е от Е. Д. М., ЕГН ********** с адрес гр. В., ж.к. „Вл.В.“, ********* срещу ЗК „Л. И.” АД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр. С., бул. С. Ш. № 67А иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 1118евро /след допуснато изменение в размера на претенцията с протоколно определение от о.с.з. от 01.07.2026г . / представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди на л.а «Т. К. В.», с рег. № *****, настъпили вследствие на ПТП реализирано на 12.04.2024г. в гр. В. по вина на водача на л.а. «Ш. О.» с рег. № *****, застрахован при ответника по договор за застраховка «Гражданска отговорност», вкл. следните увреждания – преден десен калник, предна броня, десен фар, резервоар течност чистачки, д.държач предна броня, решетка радиатор, л. държач предна броня, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на застрахователя 12.04.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:

Собственик е на «Т. К. В.», с рег. № *****. На 12.04.2024г. в гр. В., на бул. „Х. Б.“ № 52 бил ударен в предната дясна част от л.а. «Ш. О.» с рег. № *****, който се престроил от дясна в лява лента, вследствие на което се отблъснал и впоследствие ударил друг л.а. След посещение на контролните органи бил издаден протокол за ПТП № 1885122/12.04.2024г., в който за виновен водач бил посочен водачът на л.а. «Ш. О.» с рег. № *****. Л.а. на виновния водач бил застрахован по застраховка Гражданска отговорност при ответното дружество със застрахователна полица, действаща към датата на ПТП. Ищецът уведомил на 12.04.2024г. ответното дружество за настъпилото ПТП, като последният извършил оглед и заснемане на автомобила, след което съставил Опис на щета с № 0003-5000-24-000389. Били извършени 1 два огледа на 12.04.2024г. и 23.05.2024г. Констатирани и описани били следните увредени детайли: преден десен калник, предна броня, десен фар, резервоар течност чистачки, д.държач предна броня, решетка радиатор, л. държач предна броня. За така причинените увреждания на 04.06.2024г. му било изплатено застрахователно обезщетение в общ размер на 973,31лева. Направеното от ищеца изчисление установило, че действително нужната сума е в размер на 2450лева. Ето защо, претенцията към ответното дружество е за застрахователно обезщетение в действителния размер на причинените вреди по автомобила, ведно със законната лихва от датата на уведомяването на застрахователя за настъпилото застр.събитие.. Искането е за уважаването й и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който искът се оспорва по основание и размер. Сочи, че определеното и изплатено застр. обезщетение отговаря на действително настъпилите имуществени вреди. Оспорва иска по размер като твърди, че исканото обезщетение е завишено и несъответно на действителния размер на вредите. Искането е за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на разноски.

В с.з. исковата молба и отговора се поддържат, като страните се представляват от пр. си представители.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени доказателства и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна и достигна до следните правни изводи:

Фактическият състав на така предявения осъдителен иск е очертан от нормата на чл.

432 КЗ. Съгласно чл. 432 КЗ увреденото лице има право да иска обезщетение пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” при спазване изискванията на чл.

380 КЗ, т.е след отправяне на писмена застрахователна претенция и предоставяне на пълни и точни данни за банкова сметка, по която да се извърши плащането.

Основателността на иска предвид правилата за разпределянето на доказателствената тежест по настоящия спор, възлага ищецът да докаже при условията на пълно и главно доказване: наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор «Гражданска отговорност» между собственика на увреждащия автомобил и ответника; настъпване на твърдяното застрахователно събитие в срока на действие на застрахователния договор, за което ответникът носи застрахователен риск; че в резултат и в причинна връзка с така настъпилото застрахователно събитие са причинени твърдяните имуществени вреди, съответно размер на разходите нужни за тяхното отстраняване. Ответникът следва да установи наведените от него положителни правоизключващи отговорността му възражения по иска, в т.ч. че е изпълнил точно задължението си по договора.

Между страните е нямало спора, а и от ангажираните по делото доказателства се установява следното:

Ищецът е собственик на л.а. «Т. К. В.», с рег. № ***** , което обуславя извод за материалната му легитимация по така предявения иск.

Ответникът е застраховател на увреждащото МПС л.а «Ш. О.» с рег. № ***** по полица 2

„Гражданска отговорност“ валидна към датата на ПТП- 12.04.2024г . и се явява пасивно легитимиран да отговоря по така заявения иск.

В срока на действие на застрахователната полица е настъпило на 12.04.2024г . ПТП с участие на застрахования автомобил и този собственост на ищеца.

Произшествието е било посетено от служители на сектор Пътна полиция при ОДМВР В., които са съставили констативен протокол за ПТП № 1885122/12.04.2024г. Съгласно удостовереното в протокола като причина за настъпване на ПТП е движението на водача на л.а. «Ш. О.» с рег. № *****, който при престрояването си от дясна в лява лента удря л.а. «Т.

К. В.», с рег. № *****, след което се отмества и блъска и друг участник в движението. За събитието, ответното дружество е било уведомено на 12.04.2024г. и е образувало щета № 0003-5000-24-000389. Изготвен е опис на уврежданията от 12.04.2024г. и 23.05.2024г. В опис- заключението, застрахователят е документирал следните увреждания - преден десен калник, предна броня, десен фар, резервоар течност чистачки, д.държач предна броня, решетка радиатор, л. държач предна броня.

След извършена калкулация и приключване на щетата, ответникът е определил и на 04.06.2024г. е извършил плащане на застрахователно обезщетение от 973,31лева.

Спор относно механизма на ПТП между страните е нямало, а и той бива категорично установен от ангажираните писмени доказателства, в частност- протокол за ПТП. Налага се извод, че ПТП е настъпило по вина на водача на л.а. «Ш. О.» с рег. № *****. Определянето и изплащането на застрахователно обезщетение имплицитно съдържа и признание на застрахователя за реализирано застрахователно събитие, за което той носи застрахователен риск. Поведението на водача на л.а л.а. «Ш. О.» се определя като противоправно, а вината му се предполага.

Исковата претенция се явява доказана в своето основание.

С оглед на гореизложеното, съдът приема за доказан правопораждащия фактически състав на деликтната отговорност, в резултат на което за ответника възниква задължение за обезщетяване отговорността за вреди. За обезщетяване в случая се заявяват всички увреждания, които самият застраховател, като извършващ тази дейност по занятие е документирал, а и е обезщетил, макар и в непълния размер според ищеца.

Стойността на труда и материалите нужни за отстраняване на уврежданията, се установява от заключението на в.л. по допуснатата САТЕ, което съдът кредитира като компетентно дадено и неоспорено от страните, изготвено въз основа събраните по делото доказателства, проучване на пазара и действащи нормативни актове в областта на застраховането по повод определяне на дължимото застрахователно обезщетение. По средни пазарни цени на труд и материали в сертифицирани и несертифицирани сервизи тя е 1872,43евро. За меродавна при определяне размера на дължимото обезщетение следва да се вземе предвид обаче средната пазарна, включваща и изследване цените и на резервните части предлагани на пазара, а именно 1616,74евро. Принципът на пълната обезвреда, действащ по отношение на застрахователя, изисква обезщетението да се определи в размер 3 на действителната стойност на увреденото имущество. А за такава се смята стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго със същото качество, а за възстановителна, цената за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество. Това е определението на понятията дадено и в разпоредбата на чл. 402 КЗ. Иначе казано, ще се дължи пазарната стойност на увреденото имущество, тъй като това е стойността, срещу която може да се купи друго такова, със същото качество. От експертното заключение се установи, че действителната пазарна стойност на автомобила към датата на ПТП е 3100евро. Понятието „тотална щета” е легално определено в чл. 390, ал. 2 КЗ и касае хипотезата на пълна загуба на МПС, т.е увреждане, при което стойността на разходите за необходимия ремонт надвишават 70% от неговата действителна стойност. Следователно, в случая не е налице тотална щета.

От приетия като дължим размер на застрахователно обезщетение от 1616,74евро следва да се приспадне платеното от застрахователя обезщетение в размер на 497,65евро /973,31лева/, по който факт страните не са спорили. Така, исковата претенция е доказана и следва да се уважи в пълния заявен размер от 1118евро.

Заявена е и претенция за присъждане на обезщетение за забава, считано от датата на уведомяване на застрахователя - 12.04.2024г. Отговорността му за обезщетяване вреди причинени от застрахования е производна от тази на делинквента. Разпоредбата на чл. 493, ал. 1, т. 5 КЗ изрично регламентира, че застрахователното покритие включва и лихвите по чл. 429, ал. 2, т. 2 КЗ, т. е. застрахователят отговаря за лихвата за забава, когато застрахованият отговаря за тях пред увреденото лице, което в хипотезата на деликта произтича от правилото на чл. 84, ал. 3 ЗЗД. Въпреки това в чл. 429, ал. 3 КЗ е регламентирано, че лихвите за забава на застрахования по ал. 2, т. 2, за които той отговаря пред увреденото лице, се плащат от застрахователя само в рамките на застрахователната сума /лимита на отговорност/. В този случай от застрахователя се плащат само лихвите за забава дължими от застрахования, считано от датата на уведомяването от застрахования за настъпването на застрахователното събитие по реда на чл. 430, ал. 1, т. 2 КЗ или от датата на уведомяване или на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице, която от датите е най- ранна. Или, отговорността на прекия причинител за лихви, считано от датата на непозволеното увреждане съществува, но тя по силата на самия кодекс се поема от застрахователя от един по- късен момент, в който му е станало известно настъпването на застрахователното събитие. Затова, при липса на твърдения и данни по делото за по- ранна дата, в случая отговорността на застрахователя е възникнала считано от датата на уведомяването му от увредения за процесното застрахователно събитие - 12.04.2024г., по който факт страните не спорят, а и обективно той се установяване от представените от ответника документи по образуваната при него претенция/така решение по т.д. № 2273/2018г. на ВКС, ТО, решение по т.д. № 2466/2018г. на ВКС, ТО, 2026/2021г. на ВКС/.

По разноските:

Ищецът е представил списък по чл. 80 ГПК, съобразно който размерът на претендираните разноски възлиза на сумата от 44,72евро платена държавна такса и 4

102,26евро платен депозит на в.лице.

Заявява се и възнаграждение по чл. 38 ЗАдв. В полза на адв. Р. Р. от АК В. следва да се определи адв. възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 ЗА вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 и ал. 9 от Наредба № 1 от 9.07.2004г. за адвокатската работа в размер на 520,80евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗК „Л. И.” АД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр. С., бул. С. Ш. № 67А ДА ЗАПЛАТИ на Е. Д. М., ЕГН ********** с адрес гр. В., ж.к. „Вл.В.“, ********* сумата от 1118евро /след допуснато изменение в размера на претенцията с протоколно определение от о.с.з. от 01.07.2026г . / представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди на л.а «Т. К. В.», с рег. № *****, настъпили вследствие на ПТП реализирано на 12.04.2024г. в гр. В. по вина на водача на л.а. «Ш. О.» с рег. № *****, застрахован при ответника по договор за застраховка «Гражданска отговорност», вкл. следните увреждания – преден десен калник, предна броня, десен фар, резервоар течност чистачки, д.държач предна броня, решетка радиатор, л. държач предна броня, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяване на застрахователя 12.04.2024г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 432 КЗ.