Протоколно определение № 19393 от 31.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19393 гр. София, 23.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА

Съдебни

Светлан С. Георгиев заседатели: ТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Частно наказателно дело № 20241110208024 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ОТКРИВА съдебното заседание.

2. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.

3. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 13 30 часа се явяват: за СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор З. Н.;

ОСЪДЕНИЯТ И. С. К., редовно призован, се явява доведен от СЦЗ;

АДВОКАТ К. В. от САК, служебна защитница, се явява;.

АДВОКАТ М. Х. от САК, упълномощен защитник, се явява.

4. ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат становище по даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВОКАТ В.: Няма пречка да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2. ПРИЕМА по делото пълномощно на адвокат М. П. Х. като пълномощник на осъдения.

3. ОСВОБОЖДАВА служебната защитница адвокат К. В..

1

4. Препис от протокола от днешното съдебно заседание ДА СЕ ОСТАВИ на разположение на адвокат В. в деловодството на съда.

5. ДОКЛАДВА материалите по делото, включително молбата от адвокат В. от 03. IX. 2024 година и постъпили свидетелства за съдимост и бюлетини за съдимост.

6. ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на осъдения от представена справка:

И. С. К. с ЕГН**********, роден на ******** година в гр. Р., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, с постоянен адрес в гр. С. на ул. „Н. Л.“ №****** на етаж **********.

7. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят: искания за отвод; доказателствени искания.

8. РАЗЯСНЯВА правата на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2. ДОКЛАДВА предложение от Софийската районна прокуратура сектор „ИНПЛ“, направено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от Наказателнопроцесуалния кодекс за групиране на наложените на осъденото лице наказания.

3. ПРОЧЕТЕ СЕ.

4. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали поддържат или оспорват искането.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение от СРП.

АДВОКАТ Х.: Запознати сме с предложението, но го оспорваме и считам, че трябва да се прекрати, тъй като има образувано НЧД 10846/2023 г., на СРС, IV състав, което е насрочено за другата седмица за 29. Х. 2024 година от 1300 часа, което по искане на възобновяване се явява последно. Поради това считам, че така или иначе има образувано такова производство на съдия Дончева и считам, че е безпредметно и днес да правите групирате и няколко дни наново да има групиране.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ОТТЕГЛЯ се на съвещание.

2. След приключване на съвещанието ОБЯВИ на страните следното:

Съдът установи разлика в предмета на делата, посочени от защитника на осъдения: и по двете дела е постъпило искане за кумулация по отношение на един и същи осъден, но в настоящото дело предложението включва още едно осъждане, което не е включено в предложението, разглеждано от IV състав на 2

Софийския районен съд. Затова настоящият съдебен състав намира, че не следва да прекрати настоящото производство. Вместо това, съдът приема, че след влизане в сила на акта по съществото на настоящото дело, за постановяването му следва да се уведоми другия състав, който разглежда кумулация за същия осъден.

Поради горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ОТХВЪРЛЯ искането за прекратяване на делото.

2. ДАВА ПОВТОРНА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да заяви становище по допускането на кумулация.

АДВОКАТ Х.: Каквото прецени съдът.

СТРАНИТЕ (поотделно): Други доказателства няма да сочим.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото 2. НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, затова и 3. ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

4. ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение от СРП за групиране на наказанията по отношение на осъдения К.. Видно от справката за съдимост към настоящия момент са налице данни за 14 влезли в сила съдебни акта, по които е бил признат за виновен и му е било наложено наказание.

Предходните съдебни състави са извършили групиране на част от влезли в сила съдебни актове като последното групиране е извършено от 10-ти състав и е по реда на влизане в сила на съдебни актове, извършеното групиране е до 11-то осъждане на К. включително. Считам, че настоящия съдебен състав не следва да извърши пълно групиране на всички осъждания, а съблюдавайки принципа за най-благоприятно за осъдения и съблюдавайки датите извършване на деянията с датите на влизане в сила на крайните съдебни актове предлагам да определите на К. едно общо най- тежко наказание на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК измежду наложените му по НОХД 4168/2023 г. по описа на РС Пловдив, НОХД 3857/2024 г. по описа на РС Стара Загора, НОХД 24/2024 г. по описа на РС Кърджали и НОХД 9285/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

Моля на основание чл. 24 от НК, да увеличите така предложеното общо най-тежко наказание поне с 4 месеца от максимално допустим срок така, както дава възможност закона, като мотивите ми за това са, че К. е осъждан многократно, престъпленията са тежки и умишлени голяма част от тях, част от тях извършени в условията на опасен рецидив. Съставите са разнообразни и прави впечатление, че част от деянията са извършени след като осъденият е 3 изтърпял ефективно наказание „лишаване от свобода“, тоест целите на чл. 36 от НК не са били постигнати в цялост, поради което превенцията спрямо обществото предлагам да увеличите така общото най-тежко наказание да е увеличено с 4 месеца.

Моля на основание чл. 59, ал. 1 от НК, да приспаднете времето през което К. е бил задържан по НОХД 4168/2023 г. по описа на РС Пловдив, считам от 05.04.2023 г. до 28.07.2023 г.