Споразумение № 36 от 06.04.2023, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. ЛукоВ., 05.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВ. в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ

Съдебни

Д.И.Г. заседатели: Е.И.М. при участието на секретаря НЕВЕНКА П. ХРИСТОВА и прокурора П. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20234320200020 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Тетевен – редовно призована, се явява прокурор П. Г..

Подсъдимият Д. М. И. – редовно призован, се явява лично.

Явява се и адв. Н. Л. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

Явява се и адв. П. Р., като упълномощен защитник на подсъдимия с пълномощно от днес.

Подсъдимият Ш. И. Ш. – редовно призован, се явява лично.

Явява се и адв. М. М. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Заявявам, че желая в процеса да ме представлява единствено адв. П. Р.. Отказвам се от защитната на служебния защитник, който ме представлява на досъдебното производство.

ПОДС. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание. Предвид заявеното от подсъдимия Д. М. И., съдът намира, че следва да бъде освободена адв. Н. Л. като служебен защитник на този подсъдим, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОСВОБОЖДАВА адв. Н. Л. като служебен защитник на подсъдимия Д. М. И. от досъдебното производство.

Снемане на самоличността на подсъдимите по представена лична карта.

Д. М. И. - роден на ***, живущ в *** *** гражданин, *** образование, ***, ЕГН **********.

Ш. И. Ш. - роден на ***, живущ в *** образование, ***, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на страните.

ПОДС. И.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.

ПОДС. Ш.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.

Съдът разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС ЛукоВ. предвид мястото където е извършено престъплението. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По всички останали точки на чл. 248, ал. 1 НПК, нямам искания, бележки и възражения, с изключение на това, че сме постигнали съгласие 2 делото да с реши със споразумение по отношение и на двамата подсъдими. Те се признават за виновни по всички обвинения, които са им предявени. Определен е вид и размера на наказанията, които следва да бъдат изтърпени. Приложена е разпоредбата на чл. 23 НК. Има съгласие по отношение на веществените доказателства. Представям писменото споразумение за разглеждане и приключване на наказателното производство.

АДВ. Р.: Господин Съдия и съдебни заседатели, делото е подсъдно на Районен съд ЛукоВ. с оглед мястото на извършване на деянието. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения които да ограничават правото на защита на подзащитния ми. С предстаВ.ел на Районна прокуратура и съгласието на подзащитния ми сме постигнали съгласие за разглеждане на делото по реда на Гл. 29 НПК, а именно със споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и промяна на мерките за неотклонение. По отношение на доказателствата представям договор между подзащитния ми и „И.С.“ ЕООД – гр. С. и молим да го приемете като писмено доказателство относимо по делото. Ще моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на делото по реда на Гл. 29 НПК.

ПОДС. И.: Поддържам казаното от моя защитник.

АДВ.М.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, на въпросите по чл.

248, ал.1 НПК, даваме следните отговори: делото е подсъдно на РС ЛукоВ.; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото със споразумение, каквото имаме постигнато и подписано с предстаВ.еля на прокуратурата. По останалите въпроси по чл. 248, ал.1 НПК формално вземам отношение, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение, не са налице основания за събиране на нови доказателства и евентуално насрочване на делото в открито съдебно заседание.

ПОДС. Ш.: Поддържам казаното от моя защитник.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр. ЛукоВ..

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство с изразеното становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните и представеното споразумение в писмен вид за решаване на делото, след проведеното разпоредително заседание на основание чл. 252, ал. 1 НПК, е налице основание незабавно да се премине по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото.

3

Следва да бъде прието като писмено доказателство по делото представения трудов договор на подсъдимия Д. М. И. поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото трудов договор №00001148/14.09.2022г. между фирма „И.С.“ ЕООД - гр. С., като работодател и Д. М.

И., като работник/служител.

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл.384 НПК.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №20/2023г. по описа на Районен съд ЛукоВ..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло представеното споразумение. Подсъдимият Д. М. се признава за виновен и по трите обвинения. Прието е да му се наложи наказание Пробация за всяко едно от тях в различен размер, като се приложена разпоредбата на чл. 23 и е определено едно общо най-тежко наказание.

Ш. Ш. се признава за виновен в извършване на престъпление за което е привлечен. Той има само едно обвинение. Също е определено наказание Пробация и на двамата не се налага по - лекото предвиденото наказание Глоба.

Има съгласие и по отношение на веществените доказателства. Моля съдът, ако приеме, че така представеното споразумение не противоречи на закона да го одобри и да прекрати наказателното производство.

АДВ. Р.: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, изцяло подкрепям споразумението, което сме постигнали с прокуратурата и сме представили в писмен вид. Със споразумението сме определили размера на наказанието което подзащитният ми следва да търпи по отношение на повдигнатите му обвинения. На основание чл. 23 НК сме определили едно общо най-тежко наказание - Пробация. На основание чл. 55, ал. 3 НК на подзащитния ми няма да бъде налагано по – лекото предвидено наказание Глоба. Той признава вината си. Съгласен е делото да се разгледа със споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно е подписал споразумението и е наясно, че то има сила на влязла в сила присъда от момента на подписването му. Ще моля, ако така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, да го одобрите.

АДВ.М.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, изцяло поддържам споразумението което туку-що представихме. Обсъдили сме всички въпроси визирани 4 в този раздел на НПК и считаме, че по форма и съдържание не противоречи на закона.

Включително обсъдили сме и въпроса за вида и размера на наказанието, което моят подзащитен трябва да понесе, а именно редуцирано при условията на чл.55, ал1, т.2, б.