Споразумение № 13 от 16.03.2021, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Добрич , 16.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Маргарита Калинова и прокурора Даниел Миленов Илиев (РП-Добрич)

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20213230200315 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. Й. В. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат О.Б. от Адвокатска колегия – Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. Г. К. – редовно призован, не се явява.

Г. М. Г. – редовно призован, не се явява.

Д. П. Д. – редовно призован, не се явява.

Д. П. П. – редовно призована, не се явява.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Д.И..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимата:

М. Й. В. – ***, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар, защитника и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.

Адв. Б.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подс. В.: Запозната съм с правата си по НПК. Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика преди повече от три дни.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Д.И. при Районна прокуратура – Добрич и защитника на подсъдимата М. Й. В. – адвокат О.Б. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 315/2021 г. по описа на Районен съд – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Б.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът докладва: Видно от приложения по делото АУАН, серия АA, 2

№ 272267 от дата 22.02.2021 г., свидетелството за управление на моторно превозно средство № *********, издадено на подсъдимата М. Й. В. е било иззето. Това обстоятелство е отразено и в приложената по досъдебното производство Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0851-000085/22.01.2021 г., издадена от Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Добрич.

С оглед изложеното, съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението относно приложението на чл. 59, ал. 4 от НК, а именно:

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата е бил лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 22.02.2021 г.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

Адв. Б.: Съгласен съм.

Подс. В.: Съгласна съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимата да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА М. Й. В.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна 3 страна, че подсъдимата М. Й. В. – ***, ЕГН ********** е ВИНОВНА в това, че:

На 21.02.2021 г., около 23:50 часа, в гр. Добрич, по ул. „Батовска”, до бистро „Папс“, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат”, модел „Пунто“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,41 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство – „Алкотест Дрегер 7510” с инвентарен № ARDN-0077, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимата М. Й. В. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимата.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на подсъдимата се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 22.02.2021 г.

На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

С престъплението не са причинени имуществени вреди и не са сторени разноски.

П О Д П И С И :

4

ПРОКУРОР – Д.И.:

ПОДСЪДИМ – М. Й. В.:

ЗАЩИТНИК – Адв. О.Б.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ: